f7c1dc57-dac0-4eab-b913-cbb5e4da4efd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-7970-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-08038-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.n u s t a t ė :S. M. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus, E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), 2011-11-16 apie 19.30 val. vieÅ¡ojo transporto stotelėje, adresu Kovo 11-osis g. 31, Kaune, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du tyčia žemino suaugusiųjų garbę ir orumÄ , taip pažeidė ATPK 175 str. S. M. paaiÅ¡kino, kad dedamos visos pastangos, kad sÅ«nus elgtųsi teisingai, lankosi pas psichologus, aiÅ¡kina netinkamo elgesio pasekmes.

Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d. numato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 175 straipsnyje administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai). E. M. prisipažino, kad kartu su draugu L. S. , vieÅ¡oje vietoje konflikto su nepažįstamu vyru metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius ( b.l. 9). Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais bylos dokumentais, todėl E. M. mama, S. M. , baustina.IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad S. M. dėl netinkamo sÅ«naus elgesio keletÄ kartų bausta už ATPK numatytus pažeidimus.

Remiantis minėtos pažymos duomenimis nustatyta, kad E. M. chuliganiÅ¡kai elgiasi mokykloje, keikiasi, vartoja alkoholį, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, vadovaujantis ATPK 30 str., jai skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                            Živilė BliÅ«džiuvienė