f7c1d385-e4e2-462b-be9a-82053fb75e0c · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. 2.9.-798-747/2014             Proceso Nr. 4-33-3-00626-2014-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄ, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,n u s t a t Ä :N. S. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinÄjama nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai N. S.,N. S. nepilnametis sÅ«nus R.
Legislator headnote
AI generatedf7c1d385-e4e2-462b-be9a-82053fb75e0c · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: N., gim. (duomenys neskelbtini), daro teisÄs pažeidimus: 2014-09-19, apie 12.45 val., pasibaigus pamokai, PlungÄs akademiko A. Jucio pagrindinÄje mokykloje, esanÄioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, PlungÄje, iÅ¡eidamas iÅ¡ kabineto apkumÅ¡Äiavo bendraklasį, sudrausmintas iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ D. U.. 2014-09-22, apie 8.00 val., PlungÄs akademiko A. Jucio pagrindinÄje mokykloje, esanÄioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, PlungÄje, per pamokÄ rÄkavo, trukdÄ vesti pamokÄ , iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ O.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. 2.9.-798-747/2014             Proceso Nr. 4-33-3-00626-2014-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄ, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,n u s t a t Ä :N. S. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinÄjama nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai N. S.,N. S. nepilnametis sÅ«nus R.
N., gim. (duomenys neskelbtini), daro teisÄs pažeidimus: 2014-09-19, apie 12.45 val., pasibaigus pamokai, PlungÄs akademiko A. Jucio pagrindinÄje mokykloje, esanÄioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, PlungÄje, iÅ¡eidamas iÅ¡ kabineto apkumÅ¡Äiavo bendraklasį, sudrausmintas iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ D. U.. 2014-09-22, apie 8.00 val., PlungÄs akademiko A. Jucio pagrindinÄje mokykloje, esanÄioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, PlungÄje, per pamokÄ rÄkavo, trukdÄ vesti pamokÄ , iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ O.
E. ir bendraklasius. Kadangi nepilnametis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, už jo padarytus teisÄs pažeidimus bei auklÄjimÄ , priežiÅ«rÄ , mokymÄ , atsako tÄvai.Kadangi N. S. nepanaudoja tÄvų valdžios auklÄdama nepilnametį sÅ«nų ir bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tokį pat pažeidimÄ , įvykdÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Protokole užraÅ¡ytame paaiÅ¡kinime N. S. nurodo, jog apie netinkamÄ sÅ«naus elgesį žino, žada sÅ«nų auklÄti griežÄiau.
TeisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas; pažyma apie asmens baustumÄ ; R. N. paaiÅ¡kinimas; O. E. pareiÅ¡kimas; D. U. pareiÅ¡kimas, PlungÄs akademiko Adolfo Jucio pagrindinÄs mokyklos surinkta medžiaga apie R. N. elgesį.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ â N. S. eilÄ kartų bausta už vaikų nepriežiÅ«rÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.Kadangi N. S. ne kartÄ bausta už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ , įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 372 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :N. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti N. S. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Ä®spÄti N. S., jog už vengimÄ vykdyti šį įsipareigojimÄ , bus traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1814 str. numatytÄ Â administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui (LaisvÄs al. 4, PlungÄ). VÄliau įrodymas apie sumokÄtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                          TeisÄja                          (paraÅ¡as)                                                            Aldona Å ukienÄ