Legislator Case Law & Legislation
f7c1d385-e4e2-462b-be9a-82053fb75e0c AI generated

f7c1d385-e4e2-462b-be9a-82053fb75e0c · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number f7c1d385-e4e2-462b-be9a-82053fb75e0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. 2.9.-798-747/2014             Proceso Nr. 4-33-3-00626-2014-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,n u s t a t ė :N. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. S.,N. S. nepilnametis sÅ«nus R.

Legislator headnote

AI generated

f7c1d385-e4e2-462b-be9a-82053fb75e0c · Plungės rajono apylinkės teismas: N., gim. (duomenys neskelbtini), daro teisės pažeidimus: 2014-09-19, apie 12.45 val., pasibaigus pamokai, Plungės akademiko A. Jucio pagrindinėje mokykloje, esančioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, Plungėje, iÅ¡eidamas iÅ¡ kabineto apkumščiavo bendraklasį, sudrausmintas iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ D. U.. 2014-09-22, apie 8.00 val., Plungės akademiko A. Jucio pagrindinėje mokykloje, esančioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, Plungėje, per pamokÄ rėkavo, trukdė vesti pamokÄ , iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ O.

Keywords

AI generated
school accident insurance monopoly parental liability academic failure lack of parental capacity disciplinary liability undue insurance benefit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. 2.9.-798-747/2014             Proceso Nr. 4-33-3-00626-2014-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 24 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,n u s t a t ė :N. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. S.,N. S. nepilnametis sÅ«nus R.

N., gim. (duomenys neskelbtini), daro teisės pažeidimus: 2014-09-19, apie 12.45 val., pasibaigus pamokai, Plungės akademiko A. Jucio pagrindinėje mokykloje, esančioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, Plungėje, iÅ¡eidamas iÅ¡ kabineto apkumščiavo bendraklasį, sudrausmintas iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ D. U.. 2014-09-22, apie 8.00 val., Plungės akademiko A. Jucio pagrindinėje mokykloje, esančioje A. VaiÅ¡vilos g. 32, Plungėje, per pamokÄ rėkavo, trukdė vesti pamokÄ , iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ O.

E. ir bendraklasius. Kadangi nepilnametis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, už jo padarytus teisės pažeidimus bei auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , mokymÄ , atsako tėvai.Kadangi N. S. nepanaudoja tėvų valdžios auklėdama nepilnametį sÅ«nų ir bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tokį pat pažeidimÄ , įvykdė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Protokole užraÅ¡ytame paaiÅ¡kinime N. S. nurodo, jog apie netinkamÄ sÅ«naus elgesį žino, žada sÅ«nų auklėti griežčiau.

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažyma apie asmens baustumÄ ; R. N. paaiÅ¡kinimas; O. E. pareiÅ¡kimas; D. U. pareiÅ¡kimas, Plungės akademiko Adolfo Jucio pagrindinės mokyklos surinkta medžiaga apie R. N. elgesį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – N. S. eilę kartų bausta už vaikų nepriežiÅ«rÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Kadangi N. S. ne kartÄ bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 372 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :N. S. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti N. S. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Ä®spėti N. S., jog už vengimÄ vykdyti šį įsipareigojimÄ , bus traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 str. numatytÄ Â administracinį teisės pažeidimÄ .

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                          Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                            Aldona Å ukienė