f7c19a5a-8f39-4df2-947b-0035b4b22b6b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-23-231/2012 m.                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00892-2010-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 119.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Auksinis varnas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. ir trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl 110,03 Lt skolos už administravimo paslaugas bei delspinigių priteisimo ir              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. P. bei trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl 110,03 Lt skolos už administravimo paslaugas bei delspinigių priteisimo .Procesiniai dokumentai atsakovei ir trečiajam asmeniui įteikti, atsakovas ir tretysis asmuo pateikė atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Bylos nagrinėjimui parengiamajame teismo posėdyje 2012 m. liepos 19 d., 15.00 val., Å¡alys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Apie teismo parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims buvo žinoma, nes atsakovas ir tretysis asmuo pasirašė įteikimo pažymoje. neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, iÅ¡ jų negauta praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ . Pagal CPK 123 str. 2 d. numatytÄ tvarkÄ juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui.

Teismo procesiniai dokumentai – Å¡aukimas – registruota paÅ¡to siunta įteiktas nebuvo, paÅ¡to darbuotojo atžymoje pažymėta, jog adresatas persikraustė. Tačiau juridinių asmenų registro duomenimis, ieÅ¡kovo – UAB „Auksinis varnas“ buveinė nurodyta tuo pačiu adresu-Å evčenko g. 16A., Vilnius. Procesinius dokumentus UAB „Auksinis varnas“ vadovui nėra galimybės, tai matyti iÅ¡ paÅ¡to darbuotojo atžymos ant voko, kitas buveinės adresas nėra žinomas. Pagal LR CPK 123 str. 4 d. kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Tokiu bÅ«du, procesinis dokumentas-Å¡aukimas ieÅ¡kovui UAB „Auksinis varnas“ iÅ¡siųstas buveinės adresu-Å evčenkos g. 16A, Vilnius 2012 m. birželio 16 d., tai yra praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo Å¡aukimo iÅ¡siuntimo, todėl teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovui laikomas įteiktu.Jeigu į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi Å¡alys, kurioms yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ (CPK 230 str. 3 d.).

Tokiu bÅ«du, dėl aukščiau iÅ¡vardintų priežasčių teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ ..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 3 d., .296 str. 1 d. 6 p., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Auksinis varnas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. P. ir trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl 110,03 Lt skolos už administravimo paslaugas bei delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Česlava Malinovska