f7c19489-c40f-4121-ab7b-616a0d4bcbd0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                      Kopija                                                                           Civilinė byla Nr. 2-118-671/2014                                                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02051-2013-0                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.1; 35.3.6;116.5.2                                                                                         (S)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nojus“ ieÅ¡kinį atsakovui individualiai įmonei „Bogdelis ir Ko“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.210 str. 2 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1050 Lt, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010-05-04 Å¡alys sudarė sutartį Nr. 84, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui automobilio variklį už 2500 Lt ir vairo kryžmę už 50 Lt. Atsakovui 2010-05-31 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 2550 Lt sumai, kuriÄ jis turėjo apmokėti per 30 kalendorinių nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė. Po daugelio raginimų atsiskaityti atsakovas sumokėjo1500 Lt ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1050 Lt. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus 2010-05-04 sutarties (4 b. l.), pirkėjo skolos lapo Nr. 120 (5 b. l.), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (6 b. l.), priminimų dėl įsiskolinimo (7, 8, 9, 10 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad 2010-05-31 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 2550 Lt, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2010-06-30.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjo tik iÅ¡ dalies, todėl 1050 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.314 str. 5 d.) ir 472 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis bei 400 už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ė: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ individualios įmonės „Bogdelis ir Ko“, kodas 300600966, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Nojus“, kodas 140481749, skolÄ 1050 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt Lt), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 472 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

             Tikra          Teisėja                                                                                        Audronė Alčauskienė