f7be3a08-42f3-4dec-ae26-69d95e8a3099 · Kauno apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3008-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25026-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.3; 1.2.14.10.1; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

J., gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikių r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. J. 2019-06-15, apie 01.48 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, akmeniu iÅ¡daužęs užrakinto automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ ir taip patekęs į automobilio vidų, pasikėsino pagrobti Swedbank lizingas, UAB priklausantį, UAB „C.“ naudojamÄ 12 490 eurų vertės automobilį „Toyota Yaris“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Be to, kaltinamasis M. J. 2019-06-15, apie 1.48 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, pasikėsinimo pavogti automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, tyčia akmeniu iÅ¡daužė 270,07 eurų vertės automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas UAB „C.“ 270,07 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 66-69, 72-74, 80-81), taip pat neabejotinai įrodo: 2019-06-15 tarnybinis pranešimas (b. l. 9-10); 2019-06-21 UAB „P. L.“ pareiškimas (b. l. 44-49); 2019-06-15 apžiūros protokolas (b. l. 11-21); 2019-06-17 apžiūros protokolas (b. l. 22-24); 2019-06-21 apžiūros protokolas (b. l. 25-27); 2019-06-28 UAB „Swedbank“ raštas Nr. SL-SR-EP-19-3 (b. l. 41); 2019-06-15 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-jo būrio vyriausiojo patrulio A.

Å . tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 50); liudytojų M. V. (b. l. 53-55) ir A. Å . (b. l. 57-59) parodymai bei kita bylos medžiaga. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, akmeniu iÅ¡daužęs užrakinto automobilio lango stiklÄ , taip sugadindamas svetimÄ 270,07 eurų vertės turtÄ ir taip patekęs į automobilio vidų, pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tuo padarė nusikalstamas veikas – nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 148). Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is – vienas apysunkis ir vienas nesunkus nusikaltimai, stadijÄ (apysunkis nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nesunkus nusikaltimas baigtas), pobÅ«dį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu M. J. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kurios, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos.

Ä® skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, M. J. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019-06-15 01.52 val. iki 2019-06-16 11.25 val. (2 dienos). Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - pakuotė su peiliu, vokas su pirÅ¡tinėmis, vokas su stiklo Å¡ukėmis, pakuotė su akmeniu, vokas su galimai biologinės kilmės pėdsako nuoplova, vokas su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, du stiklainiai su kvapais, vokas su DNR pavyzdžiais, dvi M.

J. vardu užpildytos daktiloskopinės kortelės, pakuotė su rÅ«bais, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, sunaikintini; - M. J. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma byloje, grÄ Å¾intina M. J.; - kompaktinis diskas prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo paliktinas byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir nuteisti: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; - pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant M. J. bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant M.

J. bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019-06-15 01.52 val. iki 2019-06-16 11.25 val. (2 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - pakuotę su peiliu, vokÄ su pirÅ¡tinėmis, vokÄ su stiklo Å¡ukėmis, pakuotę su akmeniu, vokÄ su galimai biologinės kilmės pėdsako nuoplova, vokÄ su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis, du stiklainius su kvapais, vokÄ su DNR pavyzdžiais, dvi M.

J. vardu užpildytas daktiloskopinės korteles, pakuotę su rÅ«bais, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, sunaikinti; - M. J. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, grÄ Å¾inti M. J.; - kompaktinį diskÄ prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo palikti byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Bronislovas Liatukas