f7be251a-3f3d-40c6-be3e-0d482be5ee95 · Klaipėdos apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-521-904/2020 Proceso Nr. 2-24-3-01782-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3.; 3.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 24 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B., jos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, suinteresuoto asmens E. B. atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, gestų kalbos vertėjai V.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens E. B. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys K. B., A. B., R. B., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja R. B. 2019 m. spalio 8 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama: pripažinti E. B. neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse, nustatyti asmeniui globÄ , globėju ir turto administratoriumi skirti pareiÅ¡kėjÄ .

Nurodė, kad jos mama turi bÅ«ti prižiÅ«rima ir slaugoma visÄ parÄ , nes jai diagnozuota Parkinsono liga, lėtinė smegenų iÅ¡emija. Suinteresuoti asmenys K. B., A. B., R. B. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog jų mama E. B. bÅ«tų pripažinta neveiksnia, o jos globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta jų sesuo R. B.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja R. B. ir jos atstovas advokatas Vytautas Mačiulskis prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas faktines aplinkybes bei teisinius argumentus.

Suinteresuoti asmenys E. B., K. B., A. B. ir R. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Suinteresuoto asmens E. B. atstovas advokatas Leonidas Zubanovas nurodė, kad su pareikÅ¡imu sutinka, prašė jį tenkinti. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papieveinė posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , ir pripažinti asmenį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ gimimo liudijimo nustatyta, kad suinteresuotas asmuo E. B. yra pareiÅ¡kėjos R. B. mama. 2019 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. B. gyvena kartu su dukros R. B. Å¡eima, turi atskirÄ kambarį, kalbinama nepasako savo vardo, pavardės, kada gimusi, kiek jai metų, kur gyvena. Teigia, kad gyvena su vyru, nors vyras yra miręs. Paklausta atsako trumpai, ne pagal prasmę, visiÅ¡kai neadekvačiai. E. B. visiÅ¡kai nemato, nevaikÅ¡to, juda tik vežimėlio pagalba.

Maisto pati neberuoÅ¡ia yra maitinama, taip pat nepamena kÄ darė prieÅ¡ kelias minutes, visiÅ¡kai nesiorientuoja laike. IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 0133327, nustatyta, kad E. B. nuo 2007 m. kovo 8 d. neterminuotai nustatytas 65 procentų netektas darbingumas, iÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1733, nustatyta, kad E. B. nuo 2019 m. birželio 17 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

Iš bylos duomenų matyti, kad pagal 2019 m. gruodžio 13 d. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-469/2019 matyti, kad E. B. nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas (kraujagyslinė demencija), dėl ko ji negali įgyvendinti savo teisų ir atlikti pareigų bei savarnakiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens priežiūra ir globa.

IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2019 m. gruodžio 27 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (16.1.19)-SD-1976 ir nurodė, jog E. B. socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, E. B. neprieinamas nei savarankiÅ¡kai, nei su pagalba, todėl ji nepajėgi priimti sprendimų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Be to, nurodo, kad E. B. poreikiais ir slauga rūpinasi dukra R. B., šiuo metu ji E. B. lanko ligoninėje. Taip pat pažymi, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje E. B. mokama senatvės pensija – 270,54 Eur per mėnesį. E. B. neturi nekilnojamojo turto, bet po sutuoktinio mirties nėra sutvarkyti turto paveldėjimo dokumentai, todėl mano, kad būtina paskirti turto administratorių ir nurodo, kad R. B. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu.

Taip pat nurodo, kad kiti E. B. vaikai pagal galimybes motinÄ lanko. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). IÅ¡klausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, iÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tarp jų Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. TPE-469/2019 bei atsižvelgiant į byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti E. B. neveiksnia visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitos sritys (balsavimas rinkimuose) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio l dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, iÅ¡sprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

PareiÅ¡kėja R. B. sutinka bÅ«ti neveiksnios visose srityse E. B. globėja ir turto administratore. Pagal bylos duomenis R. B. neteista ir administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į R. B. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su E. B., yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad R. B. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali bÅ«ti skiriama savo mamos globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Kadangi E. B. yra pripažinta neveiksni tam tikrose srityse, o jai yra mokama senatvės pensija, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, taip pat po E. B. sutuoktinio mirties nėra sutvarkyti turto paveldėjimo dokumentai, yra pagrindas paskirti R. B. mamos E. B. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamoj o turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti E. B. globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai R. B. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose E. B. pripažinta neveiksnia ir jai paskirtas globėjas, ji yra savo globotinės atstovė pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ Teisėjas Mantas Ūsas