f7be00e6-a3fb-406f-9274-6744d64402ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-237-750/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00199-2013-9 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 12 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje O. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.2d. , n u s t a t ė :

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2013 m. vasario 25 d. O. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 94P-2360828-13, kuriame nurodė, kad 2013 m. vasario 23 d., 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje O. B. nevykdė teisėto Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos D. M. reikalavimo. Nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Byla grÄ Å¾intina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiÅ¡kindamas ATPK 256 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio l dalį, 260 straipsnį, 284 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole (LVAT 2002 m. rugsėjo 22 d. konsultacija Nr. 4-93). Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus.

Tarp kitų reikalavimų kartu turi bÅ«ti nurodoma: administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Administracinio teisės pažeidimo protokole jį surašęs pareigÅ«nas nenurodė kokių konkrečių policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdė O.

B. ir kokiais veiksmais (neveikimu) pasireiÅ¡kė reikalavimų nevykdymas.Institucijos pareiga tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veikÄ , kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnio nuostatos.Aukščiau paminėti įstatymo pažeidimai yra esminiai, kurie atima galimybę teismui patikrinti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir suvaržo O. B. teisę į gynybÄ , todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas, n u t a r i a :

BylÄ grÄ Å¾inti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė