f7bde7d6-3cdc-48dd-9562-beae3eed5a82 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2603-204/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02233-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S)                                                                 ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 5 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V.

G. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Medicinos bankas“ ir antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę ir sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ vykdomosiose bylose Nr. 0118/11/00644/2, Nr. 0118/11/00643/2 ir Nr. 0118/14/00453/2. Nurodo, kad pateikė skundÄ antstoliui K. KoÅ¡iui, vykdančiam nurodytas vykdomÄ sias bylas, dėl jo veiksmų (varžytynių paskelbimo) pripažinimo neteisėtais ir bei jų panaikinimo.             Nurodo, kad 2013-02-28 Patvarkymo S-476 pagrindu buvo atlikta pareiÅ¡kėjo turto ekspertizė ir jo turtas buvo įvertintas 2014 m. vasario mėnesio duomenimis – 1400010Lt.

Nuo tada, kai buvo atliktas jo turto vertinimas, per daugiau nei pusę metų ženkliai iÅ¡augo nekilnojamojo turto kainos. PareiÅ¡kėjas paprašė perkainoti turtÄ , tačiau antstolis atsisakė tai padaryti ir paskelbė turto varžytynes. Pardavus turtÄ už rinkos vertės neatitinkančiÄ , t.y. mažesnę kainÄ , bus pažeistos pareiÅ¡kėjo teisės ir teisėti interesai.              PareiÅ¡kėjas nurodo, kad nepritaikius jo praÅ¡omos laikinosios apsaugos priemonės, kyla grėsmė, kad jo turtas bus parduotas varžytynėse už skolininko teises pažeidžiančiÄ kainÄ , be to, asmenys, siekiantys sÄ Å¾iningai įsigyti turtÄ varžytynėse, patirs nuostolius ir nepatogumus, jei bus ginčijamas turto pardavimo iÅ¡ varžytynių teisėtumas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu (CPK 144 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad turto iÅ¡ieÅ¡kojimo procese ginčijamas turto įvertinimo teisėtumas, kad pardavus turtÄ iÅ¡ varžytynių ir nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas teismo sprendimo įvykdymas (CPK 144 str.), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo vykdomosiose bylose Nr. 0118/11/00644/2, Nr. 0118/11/00643/2 ir Nr. 0118/14/00453/2 sustabdymo tenkintinas, sustabdytini vykdymo veiksmai iki kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas ir įsiteisės dėl jo priimta nutartis (CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 str., 145 str. 1 d.10 p., 147 str., 151 str., 291 str., n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir kitus vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0118/11/00644/2, Nr. 0118/11/00643/2 ir Nr. 0118/14/00453/2 iki kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas ir įsiteisės dėl jo priimta nutartis.Nutartį pavesti skubiai vykdyti antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ Ä¯teikti antstoliui, Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                       Nijolė Bagdonienė