f7bdc0cd-e52b-4d88-9ec9-fa83f3975b15 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedI., teismo posÄdyje, nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB âVerantasâ, tretiesiems asmenims UAB Medicinos bankui, AS REVERTA, UAB âSernetaâ, VÄ® Turto bankui, Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, UAB âBordolinaâ dÄl įpareigojimo neÅ¡aukti BUAB âVerantasâ kreditorių susirinkimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ prevencinį ieÅ¡kinį atsakovei BUAB âVerantasâ, tretiesiems asmenims UAB Medicinos bankui, AS REVERTA, UAB âSernetaâ, VÄ® Turto bankui, Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, UAB âBordolinaâ, jame praÅ¡Ä uždrausti Å¡aukti BUAB âVerantasâ kreditorių susirinkimÄ , iki nebus patvirtinti visų BUAB âVerantasâ kreditorių kreditoriniai reikalavimai BUAB âVerantasâ bankroto byloje. 2013-06-28 teisÄjo rezoliucija prevencinis ieÅ¡kinys priimtas nagrinÄti Kauno apygardos teisme.Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 28 d. nutartimi atmetÄ ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinÄje byloje Nr. 2-2141-259/2013.
Legislator headnote
AI generatedf7bdc0cd-e52b-4d88-9ec9-fa83f3975b15 · Kauno apygardos teismas: Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugsÄjo 5 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartį paliko nepakeistÄ ir pažymÄjo, jog Å¡ioje byloje pirmosios instancijos teismas turÄtų iÅ¡sprÄsti bylos proceso teisÄtumo klausimÄ .Byla nutrauktina.Nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ UAB âIstproâ kreipÄsi į Kauno apygardos teismÄ su prevenciniu ieÅ¡kiniu, siekdama apginti savo pažeistas teises ir praÅ¡ydama uždrausti Å¡aukti bankrutuojanÄio atsakovo kreditorių susirinkimÄ iki to laiko, kol nebus patvirtinti visų kreditorių reikalavimai BUAB âVerantasâ bankroto byloje.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2141-259/2013;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00574-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija: 118.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsÄjo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ atstovui advokatui V. N., atsakovÄs BUAB âVerantasâ administratoriaus UAB âVerslo administravimo centrasâ įgaliotam asmeniui A. S., treÄiojo asmens AB âTurto bankasâ atstovui R.
I., teismo posÄdyje, nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB âVerantasâ, tretiesiems asmenims UAB Medicinos bankui, AS REVERTA, UAB âSernetaâ, VÄ® Turto bankui, Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, UAB âBordolinaâ dÄl įpareigojimo neÅ¡aukti BUAB âVerantasâ kreditorių susirinkimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ prevencinį ieÅ¡kinį atsakovei BUAB âVerantasâ, tretiesiems asmenims UAB Medicinos bankui, AS REVERTA, UAB âSernetaâ, VÄ® Turto bankui, Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, UAB âBordolinaâ, jame praÅ¡Ä uždrausti Å¡aukti BUAB âVerantasâ kreditorių susirinkimÄ , iki nebus patvirtinti visų BUAB âVerantasâ kreditorių kreditoriniai reikalavimai BUAB âVerantasâ bankroto byloje. 2013-06-28 teisÄjo rezoliucija prevencinis ieÅ¡kinys priimtas nagrinÄti Kauno apygardos teisme.Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 28 d. nutartimi atmetÄ ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinÄje byloje Nr. 2-2141-259/2013.
Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. rugsÄjo 5 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartį paliko nepakeistÄ ir pažymÄjo, jog Å¡ioje byloje pirmosios instancijos teismas turÄtų iÅ¡sprÄsti bylos proceso teisÄtumo klausimÄ .Byla nutrauktina.Nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ UAB âIstproâ kreipÄsi į Kauno apygardos teismÄ su prevenciniu ieÅ¡kiniu, siekdama apginti savo pažeistas teises ir praÅ¡ydama uždrausti Å¡aukti bankrutuojanÄio atsakovo kreditorių susirinkimÄ iki to laiko, kol nebus patvirtinti visų kreditorių reikalavimai BUAB âVerantasâ bankroto byloje.
Ä®vertinus pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ ieÅ¡kinys nÄra prevencinis ieÅ¡kinys CK 6.255 straipsnio prasme. FaktiÅ¡kai ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tas reikalavimas yra ne materialusis teisinis, o procesinis reikalavimas. Tai yra praÅ¡ymas dÄl procesinių priemonių įmonÄs bankroto proceso metu taikymo, kurios yra susijusios su uždraudimu Å¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯statyme įtvirtintu terminu (Ä®BÄ® 22 str. 1 d.) bei kitus kreditorių susirinkimus.
Tokie klausimai Å¡iuo atveju turÄtų bÅ«ti nagrinÄjami ne atskiroje byloje, o BAUB âVerantasâ bankroto byloje. TodÄl ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ pasirinktas tariamai pažeistų teisių gynybos bÅ«das, teisme pareiÅ¡kiant prevencinį ieÅ¡kinį, kuriuo siekiama procesinių pasekmių atsakovÄs BUAB âVerantasâ bankroto byloje atsiradimo, vertintinas kaip neatitinkantis įstatymo reikalavimų. Teismas konstatuoja, jog tokios nustatytos aplinkybÄs sudarÄ pagrindÄ teismui nepriimti ieÅ¡kinio (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kinys teisme buvo priimtas pažeidžiant civilinio proceso normas, teismas nutraukia civilinÄs bylos Nr. 2-2141-259/2013 nagrinÄjimÄ , kadangi Å¡iuo atveju ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ pareikÅ¡tas prevencinis ieÅ¡kinys nenagrinÄtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : civilinÄ bylÄ Nr. 2-2141-259/2013 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âIstproâ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB âVerantasâ, tretiesiems asmenims UAB Medicinos bankui, AS REVERTA, UAB âSernetaâ, VÄ® Turto bankui, Kauno miesto savivaldybÄs administracijai, UAB âBordolinaâ dÄl įpareigojimo neÅ¡aukti BUAB âVerantasâ kreditorių susirinkimo, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                Arvydas Žibas