Legislator Case Law & Legislation
f7bd513b-11ea-40a2-802c-c35e26e8d374 AI generated

f7bd513b-11ea-40a2-802c-c35e26e8d374 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number f7bd513b-11ea-40a2-802c-c35e26e8d374
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-55-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00007-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.7; 52.3                                     PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Rietavo sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:M.

Legislator headnote

AI generated

f7bd513b-11ea-40a2-802c-c35e26e8d374 · Plungės rajono apylinkės teismas: A2.6-55-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00007-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.7; 52.3                                     PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Rietavo sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-55-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00007-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.7; 52.3                                     PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 8 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Rietavo sen., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:M.

Z. 2012 m. gruodžio 23 d., 21.00 val., Rietavo sav., Rietavo sen., Rindės k. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kadangi ši teisė jam atimta 2012-12-03 teismo nutarimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ ; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad                      M. Z. 2012 m. gruodžio 23 d. 21.15 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti; duomenys apie automobilio priklausomybę;

M. Z. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriuo jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ; duomenys apie specialiosios teisės atėmimÄ .Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės.Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui Å¡i teisė atimta.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kadangi Å¡i teisė jam atimta             2012-12-03 teismo nutarimu, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:M. Z. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .     SulaikytÄ transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam automobilio valdytojui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                                         AuÅ¡ra Volskytė