f7bcff83-1c3f-44fe-b9bb-17f20ef9b48d · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-167-474-2013                                                                                                                                                                          Proceso Nr.2-25-3-00032-2013-3                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                9., 9.12.; 117.2.;

                      KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-02-22 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui Irenai Gedžiuvienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl praleisto termino atstatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjos atstovas posėdžio metu nurodo, kad(duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas V.

J., kuris buvo iÅ¡situokęs ir gyveno Kretingos mieste. PareiÅ¡kėja yra vienintelė įstatyminė įpėdinė. PareiÅ¡kėja gyvena užsienyje. Jos tėvas jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturėjo. 2012 metų gruodžio mėnesį grįžusi iÅ¡ užsienio sužinojo, kad tėvas turėjo sÄ skaitÄ banke, kurioje yra sukauptos lėšos. PareiÅ¡kėja dėl mirusio V. J. palikimo nesikreipė į notarinę kontorÄ , nes ji nežinojo apie tėvo turimas lėšas sÄ skaitoje, kito turto jis neturėjo, todėl Å¡iÄ priežastį praÅ¡o pripažinti svarbia ir atnaujinti terminÄ palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu pareiÅ¡kėja pateiks įrodymus teismui, kuriuos teismas pripažins teisėtais ir pagrįstais. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. J.( b.l. 7). SantuokÄ su sutuoktine D. J. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). PareiÅ¡kėja M. J. yra mirusio V. J. dukra ir pirmos eilės paveldėtoja( b.l. 8). V. J. testamento nepaliko ir (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas sudarė sÄ skaitos sutartį( b.l. 12-13).

V. J. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturėjo( b.l. 14). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma apie mirusio V. J. turimas pinigines lėšas sÄ skaitoje, apie tai ji sužinojo tik 2012 m. gruodžio mėnesį, grįžusi į LietuvÄ . Å ias aplinkybes teismas laiko svarbiomis, pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. teismas                                                        n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai M. J., a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                           Valdas AlÅ¡ka