f7bb9555-85ef-4b6a-b1c4-36765eef9c4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.11.-1403-229-2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01097-2012-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 50.1.1.; 52.3.; (S)   Panevėžio miesto apylinkės teismas NUTARIMAS2012 m. gegužės 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Č.,iÅ¡nagrinėjusi D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto ( teistumai iÅ¡nykę), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Č. 2012-04-23 apie 19.11 val. Panevėžyje, prie Molainių g. 72 namo, bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į automobilį, prieÅ¡inosi, iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad pareigÅ«nai apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ , laikÄ Â pažeidėjui pranešė / b.l. 8,10 /. Teisme D. Č. praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. D. Č. kaltė pažeidimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta byloje esama medžiaga: D. Č. asmens paaiÅ¡kinimu / b.l.8. /, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, D. Č. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų /b.l.9/, bei kitais byloje esančiais duomenimis.D.

Č. pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėstis į automobilį, prieÅ¡inosi, koneveikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .D. Č. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę-galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje 2 kartus teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant D.

Č. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ baudÄ â€“ artimÄ vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 284, 286, 288, 291-293 straipsniais,n u t a r i a :D. Č. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ 420 (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030, kvitÄ pristatant teismui, 103 kab. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rita Bilevičienė