f7bb8e6c-23ee-4900-87f9-e7d44183c758 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-3247-738/2013proceso Nr. 1-69-3-00233-2013-3                                                                 procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.6.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi R. R. skundo priėmimo klausimÄ ,nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas R.

R. praÅ¡ymas iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ R. S., kaltinančiai jÄ dėl motinos mirties. PraÅ¡yme nurodo, jog ji yra Å¡meižiama, Å¡antažuojama, sekama, apie jÄ skleidžiama neigiama informacija.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali.

Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiÅ¡kėjo - Å iaulių rajono apylinkės teismo praÅ¡ymų iÅ¡tirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ (Žin., 2006, Nr. 7-254) konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcijÄ , todėl jam keltini didesni formalÅ«s reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės - skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas.

Pagal BPK 412 str. skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pareiškėjos R. R. pareiškimas neatitinka įstatymo reikalavimų, jame nėra nurodytas pateikiamo procesinio dokumento pavadinimas, visiškai nenurodyta nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, taip pat nenurodyta, kokius padarinius pareiškėjai sukėlė R.

S. veiksmai, pagal kokius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius praÅ¡oma patraukti jÄ atsakomybėn. Å ie aptarti privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trÅ«kumai laikytini esminiais, nes jie neleidžia susidaryti iÅ¡samaus nusikalstamos veikos vaizdo ir sÄ lygoja skunde suformuluoto kaltinimo nekonkretumÄ , trukdantį pradėti privataus kaltinimo procesÄ iÅ¡ esmės.BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Nurodyti skundo suraÅ¡ymo pažeidimai ir trÅ«kumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, jų iÅ¡taisyti teisme negalima, todėl skundÄ atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėja gali iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, ji gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sÄ lygoms, gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , teikiamÄ Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., 440 str., teismasnutaria:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Birutė Drozdienė