f7baf249-34d9-481d-9ea3-ee4b193ea829 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-378-607/2018 Teisminio proceso Nr.2-46-3-02419-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 23 d.Tauragė            Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :               PareiÅ¡kėja R. L. praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po brolio J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti.             PareiÅ¡kėja R.

L. teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad jos mama buvo S. Å ., tėvas J. Å .. Å eimoje buvo trys vaikai: ji, sesuo E. M. ir brolis J. Å .. Visi augo Bajėnų kaime, Pagėgiuose. Brolis gyveno Geniuose. TÄ namÄ Geniuose pirko mama. B. Jonas gyveno kartu su mama, nes jis nebuvo sukÅ«ręs Å¡eimos. Mama paliko dalį gyvenamojo namo broliui. Brolis 2004 metais mirė. Kai brolis mirė, kuris laikas gyveno jos anÅ«kė, ji iÅ¡važiavo į užsienį ir tas namas stovi tuščias.

Ten dabar niekas negyvena. Važiuoja sutvarkyti teritorijÄ , nuÅ¡ienauja. Yra 3 ha žemės sklypo. Po brolio mirties rÅ«pinosi tuo namu ir žemės sklypu.            Liudytoja J. L. parodė, kad pažįsta R. L.. Pati gyvena Geniuose nuo 1970 metų. Pažinojo ir R. L. brolį J. Å ., jis nebuvo vedęs. Po jo mirties Reginos dukra R. rÅ«pinosi jo namais, ji ten gyveno su Å¡eima. Atvažiuodavo ir R. L.. J. Å . turėjo Å¡alia jos žemės. Å ienavo R. K.. R. irgi kartu padėdavo. Å iuo metu R. nebegyvena, tačiau R. su R. atvažiuoja.

Pagrindinis žmogus, kuris rÅ«pinasi J. Å . paliktu turtu yra R. L..           Liudytojas K. G. parodė, kad pažįsta R. L. apie 20 metų. Pats gyvena Genių kaime apie 20 metų. Jo žemė ribojasi su Reginos prižiÅ«rima žeme. Ta žemė Å .. Ji gyveno su sÅ«numi Jonu. Dabar ta žeme rÅ«pinasi R.. Anksčiau name gyveno R. L. dukra R.. Å iai dienai name niekas negyvena. Visu tuo palikimu rÅ«pinasi labiausiai R. L..                          Suinteresuotas asmuo E. M. prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, gautas jos praneÅ¡imas, jog neatvyks į teismo posėdį dėl ligos, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a :                          Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiškėjos bei liudytojų teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjos tėvai buvo J. Š. ir S. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Jie susilaukė trijų vaikų: dukterų R. L. (Š.), gim. (duomenys neskelbtini), E. M. (Š.), gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12, 14). Pareiškėjos mama S. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

S. Å . testamentu savo turtÄ paliko sÅ«nui J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7). PareiÅ¡kėjos brolis J. Å . mirė 2004-02-10 (b. l. 3). Po jo mirties liko paveldimas jam priklausęs turtas 50/100 pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) sav. bei kitas turtas (b. l. 15-16). Po J. Å . mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė (b. l. 22), tačiau minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitus asmeninius J.

Å . daiktus pradėjo valdyti jo sesuo R. L., kuri ir toliau nors ir negyveno tame name, tačiau naudojosi, prižiÅ«rėjo likusį brolio turtÄ .Nors į notarų biurÄ per nustatytÄ laikÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad po brolio mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti priėmė bÅ«tent pareiÅ¡kėja R. L.. Nustatyta, kad po J. Å . mirties jo turtu rÅ«pinosi ten laikinai gyvenusi R. K. ir pareiÅ¡kėja, tačiau po R. K. iÅ¡sikraustymo iÅ¡ J. Å . priklausiusių namų, bÅ«tent R.

L. toliau valdė visÄ brolio turtÄ , juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo kaip savo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ž i a :   PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2004-02-09, jo palikimÄ priėmė sesuo R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                      Daiva Žebelienė