f7ba5b26-81db-4b2e-b0b9-ae29c95fbcd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2091-818/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01638-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. H., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. H., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis E. H., gimęs (duomenys neskelbtini)2020 m. birželio 19 d., apie 21.04 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), globos namuose, buvo neblaivus (kai nustatytas 0.42 promilės girtumo laipsnis), taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

ANK 629 straipsnio 1 dalies pagrindu administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad E. H. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , susipažino, tai patvirtindamas paraÅ¡u (b. l. 3). Todėl pastarajam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2020-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. H. praÅ¡ymas byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 10). Tai sudaro pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. H..

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės „Vytis“ pirmosios kuopos vyriausiojo patrulio K. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. birželio 19 d. patruliavimo metu su porininku vyr. patruliu M. V., apie 21.00 val. iÅ¡ Vilniaus m. OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), globos namų soc. darbuotojos padėjėja informavo, jog į globos namus grįžo neblaivus du jaunuoliai 16 metų ir 17 metų amžiaus. Keikiasi, triukÅ¡mauja. Buvo kviesta policija. Atvykę į vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko soc. globos namų darbuotoja, kuri paaiÅ¡kino, kad soc. Globos namų vaikas E. H., gim. (duomenys neskelbtini), grįžo bÅ«damas neblaivus. Kadangi nuo E. H. sklido alkoholio kvapas buvo nuspręsta jam patikrinti blaivumÄ su alkotesteriu „Alcotest 7510“. Po patikros E. H. nustatytas 0.42 prom. girtumas, todėl jo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini).

Iš asmens duomenų matyti, kad E. H. gimė 2003 m. gegužės 28 d. (b. l. 2).

Iš Lietuvos Metrologijos inspekcijos 2020 m. balandžio 14 d. patikros sertifikato Nr. 1178453 matyti, kad alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARKB-0270 yra tinkamas, patikros sertifikatas galioja iki 2020 m. spalio 14 d. (b. l. 5).

Iš alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKB-0270 kvito rodmenų matyti, kad 2020 m. birželio 19 d. 21.03 val. E. H. nustatytas 0.42 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos E. H. kaltė 2020 m. birželio 19 d., apie 21.09 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), globos namuose, esant Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, vartojus alkoholinius gėrimus (kai nustatytas 0.42 promilės neblaivumo laipsnis), t. y. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. H. 2020-06-20 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime VÅ¡Ä® „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ administracijai nurodė, kad 2020-06-19 su draugų iÅ¡gėrė 2 ltr. alaus, dėl ko jam buvo konstatuotas 0.42 prom. girtumas. Pažymėtina, kad E. H. iÅ¡ esmės sutiko su administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta pažeidimo esme, iÅ¡ kurios matyti, jog įvykio metu jis buvo neblaivus (kai nustatytas 0.42 promilės girtumo laipsnis).

Tai užfiksuota administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2). Tokia E. H. pozicija atitinka kitų įrodymų turinį. Tai užfiksuota ir į įvykio vietÄ atvykusio vyriausiojo patrulio K. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime, papildomai pažymint, kad E. H. alkotesteriu buvo nustatytas 0.42 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4). PastarÄ jÄ aplinkybę objektyviai patvirtina alkotesterio kvito rodmenys (b. l. 6). Duomenys apie asmenį rodo, kad įvykio metu E. H. buvo sulaukusi Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus. Pirmiau aptartų, teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog E. H. iÅ¡ties įvykio metu bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų. Teismas, E. H. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – E. H. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka, vos sulaukęs Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus iÅ¡gėrė alkoholio, dėl ko jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, tiesiogine tyčia, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – E. H. yra jauno amžiaus, neteistas, administracine tvarka nebaustas. E. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tuo tarpu E. H. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis ir atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas konstatuoja, jog E. H. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus, kuris, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. H., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, jam skirti penkių eurų (5 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius