f7b9e7cf-b030-49d6-bf40-e1400d9a4efa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-5371-618/2013(Proceso Nr. 4-06-3-05185-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-8023449KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V., iÅ¡nagrinėjusi K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

K. V. 2013-12-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-11-15 apie 15.30 val. prekybos centro RIMI, adresu Vingio g. 29, Klaipėda, prekybos salėje jo sÅ«nus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė vienÄ pakelį cigarečių „Marlboro Red“, kurio vertė 9,80 Lt, ir įdėjo pažįstamam nepilnamečiui Ž. M. į striukės gobtuvÄ , abu praėjo pro kasas ir už prekę nesusimokėjo, tokiu bÅ«du nepilnamečiai, kurie iÅ¡ anksto buvo susitarę, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

Kadangi D. V. nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, toks nepilnamečio pažeidimas užtraukia atsakomybę jo tėvams, taigi K. V. nepanaudojo savo valdžios auklėjant sÅ«nų D. V. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.K. V. į teismo posėdį atvyko, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), paaiÅ¡kinimais (b. l. 9, 10) bei kitais bylos dokumentais.

Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). K. V. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, K.

V. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 302 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 1811 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas nutaria : K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Larisa Šimanskienė