f7b8b33b-e4f3-468e-b434-633eb7a960b1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-337-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00429-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.3; 21.9.4

Registro objektas ROIK: 21128055395

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Y. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2021-03-10 nutarimo panaikinimo, teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos teritorinė muitinė 2021-03-10 Y. R. surašė administracinio nusižengimo nutarimÄ dėl įvykdyto pažeidimo, numatyto LR ANK 463 straipsnio 4 dalyje ir paskyrė 350 eurų bauda.

2021-04-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Y.R. skundas, kuriame jis nurodo, kad nesutinka su paskirta bauda, kadangi baudÄ gavo už nesumokėtÄ transporto priemonės naudotojo mokestį, važiuojant magistraliniu keliu. Nurodė, kad baudÄ gavo tik prasidėjus komandiruotei, kadangi nesupranta lietuvių kalbos ir nemoka skaityti lietuviÅ¡kai, nežinojo, kad baudÄ turi sumokėti iki 2021-02-14. Komandiruotės metu negalėjo sumokėti baudos, kadangi neturi el. bankininkystės, o į LietuvÄ grįžo tik 2021-03-24. Grįžęs informavo darbdavį, kuris iÅ¡kart iÅ¡ įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos sumokėjo baudÄ . PraÅ¡o panaikinti 350 Eur paskirtÄ baudÄ .

Klaipėdos teritorinė muitinė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su skundu. Muitiniam tikrinimui 2021 m. sausio 30 d. buvo sustabdytas N3 kategorijos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas važiavo magistraliniu keliu Al, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Muitinės Teisės skyriaus pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė, kad Y. R. administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 201128055395 buvo suraÅ¡ytas 2021 m. sausio 30 d. su administraciniu nurodymu, t. y . siÅ«lymu asmeniui iki 2021 m. vasario 14 d. sumokėti - 175 Eur baudÄ . Bauda savanoriÅ¡kai laiku nebuvo apmokėta. Muitinės nuomone, nustatytų faktinių ir teisinių aplinkybių pagrindu konstatuotina, jog nėra aplinkybių, kurios leistų panaikinti muitinės nutarimÄ ir užskaityti nurodymo dydžio baudÄ - 175 Eur. IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad asmuo suprato administracinio nusižengimo protokole pateiktÄ informacijÄ , tai patvirtina jo paties atliktas įraÅ¡as administracinio nusižengimo protokole, kad buvo administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡verstas į jam suprantamÄ rusų kalbÄ . Nors asmuo nurodė, kad baudÄ , nors ir pavėluotai sumokėjo darbdavys, tačiau Administracinių nusižengimo registre pateikti duomenys yra prieÅ¡ingi - nėra užskaitytas baudos mokėjimas (nėra duomenų, kad bauda - 175 Eur bÅ«tų sumokėta). Skiriant nuobaudÄ muitinės pareigÅ«nas atsižvelgė į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, įstatymo saugomas vertybes, į nusižengusio asmens asmenybę, į ANK 22 straipsnyje numatytÄ administracinės nuobaudos paskirtį - atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas netenkintinas.

PareigÅ«nai, atlikdami įstatymų įgyvendinimo kontrolę ar kitas teisės aktuose nustatytas funkcijas, administracinių nusižengimų teisenÄ pradeda vadovaudamiesi ANK ir jų veiklÄ reglamentuojančiais teisės aktais (ANK 590 straipsnio 1 dalis). ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Vadinasi, institucija, gavusi suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimÄ , privalo įsitikinti, ar tokiame pareiÅ¡kime nurodyto asmens veika turi administracinio nusižengimo požymių, o byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (ANK 563 ir 567 straipsniai).

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Teismas nustatė, kad atlikto tyrimo metu buvo įvertintos visos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės teisiniam padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 463 str. 4 d. vertinimui, todėl pareigÅ«no, atlikusio administracinio nusižengimo tyrimÄ , padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo teisenos ir priimto nutarimo yra pagrįstos.

IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo tyrimo medžiagos ROIK: 21128055395, matyti, Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nai 2021 m. sausio 30 d. sustabdė N3 kategorijos automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas važiavo magistraliniu keliu Al, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Muitinės Teisės skyriaus pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė, kad Y. R. administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 201128055395 buvo suraÅ¡ytas 2021 m. sausio 30 d. su administraciniu nurodymu, t. y . siÅ«lymu asmeniui iki 2021 m. vasario 14 d. sumokėti - 175 Eur baudÄ . Bauda savanoriÅ¡kai laiku nebuvo apmokėta, todėl 2021-03-10 buvo priimtas nutarimas ir Y. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 463 str. 4 d. paskirta 350 Eur bauda.

PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad nemoka lietuvių kalbos, todėl nesuprato, kad 2021-01-30 paskirtÄ baudÄ turėjo sumokėti iki 2021-02-14, tačiau iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo, suraÅ¡yto 2021-01-30, matyti, kad protokolas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡verstas į rusų kalbÄ protokolo suraÅ¡ymo metu ir tai jis patvirtina pats įraÅ¡ydamas, bei pasiraÅ¡ydamas. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad grįžęs iÅ¡ komandiruotės nedelsiant informavo darbdavį apie paskirtÄ baudÄ , ir darbdavys sumokėjo baudÄ iÅ¡ įmonės sÄ skaitos, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių, kad 175,00 Eur bauda buvo sumokėta iki 2021-03-10 nutarimo priėmimo, nepateikė.

Ä®vertinus atliktų procesinių veiksmų rezultatus bei aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės teisiniam nurodytų faktų dėl padaryto administracinio nusižengimo vertinimui, laikytina, kad muitinės pareigÅ«no nutarime padarytos teisingos ir pagrįstos iÅ¡vados, jog nagrinėjamu atveju padarytas pažeidimas, turintis administracinio nusižengimo požymių. Teismo vertinimu, Å¡io administracinio nusižengimo tyrimo metu buvo iÅ¡naudotos visos galimybės surinkti duomenis, kurie galėtų pagrįsti administracinio nusižengimo aplinkybių patvirtinimÄ .

Nutarime nurodytas aplinkybes dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina ir kiti surinkti byloje įrodymai (administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ registro apie ANK pažeidimus), medžiagoje, kas neginčytinai įrodo pažeidėjo administracinio nusižengimo įvykdymÄ . PareigÅ«nas atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ surinko pakankamai objektyvių duomenų (faktų) apie pareiÅ¡kėjo nusižengimÄ ir nėra pagrindo abejoti muitinės pareigÅ«nų užfiksuotomis aplinkybėmis, todėl byloje surinkti duomenys vertinami kaip objektyvÅ«s ir pakankami pareiÅ¡kėjo padaryto administracinio nusižengimo įrodymai.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimÄ nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

SkundÄ nagrinėjantis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju Klaipėdos teritorinės muitinės specialistas pagrįstai priėmė nutarimÄ dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 463 straipsnyje 4 dalyje todėl naikinti minėtÄ procesinį sprendimÄ nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo Y. R. skundo netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos teritorinės muitinės 2021-03-10 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21128055395.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė