f7b787b2-e72c-436e-a021-2080e10670f6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                         Nr. A 2.9.-674-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso                                                                                                         Nr. 4-52-3-00505-2012-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S                2012 m. kovo 30 d.

           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant G. R., iÅ¡nagrinėjęs G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                               n u s t a t ė :

G. R. 2012 m. kovo 9 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini)bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaikais Mareku (gim. 1996 m.), Andžejumi (gim. 1997), Marija (gim. 2000 m.), Violeta (gim. 2004 m.), Inesa (gim. 2006 m.) ir KatažinÄ (gim. 2009 m.), kurie tÄ visÄ dienÄ buvo alkani, nes neparuošė jiems maisto ir vieni buvo palikti ne kÅ«rename name be Å¡ilumos, kur buvo Å¡alta, tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6, 11, 16, 21, 43 str. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.G.

R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ji pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole informuota, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas nenagrinėti bylÄ be jos, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir G. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu jame; tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad N. G. R. bÅ«dama neblaivi nesurÅ«pina savo vaikais, girtauja, namuose netvarka, Å¡alta ir nekÅ«renama.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos Å¡io pažeidimo padarymui. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (iÅ¡laiko septynis vaikus), į tai, kad yra nėra jos atsakomybę lengvinančių, o yra jos viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracine tvarka bausta, bet ATPK 36 str. nuobauda nebegalioja, kadangi 2008-04-09 bauda sumokėta, todėl laikytina, kad ji inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , byloje nėra duomenų, kad ji turėtų lėšų iÅ¡ kurios galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ ar ji galėtų jÄ sumokėti, tokiu bÅ«du skirtina jai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda-įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

G. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          TadeuÅ¡as Volkovskis