f7b71afb-eddf-4b72-ad9a-a727b5e2f9cc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-297-187/2015(Proceso Nr.4-47-3-00143-2013-2)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 53;73. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2015 m. kovo 24 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). TelÅ¡ių rajone, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto 2013-02-19 pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjos praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R.

V. praÅ¡ymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę kiek įmanoma anksčiau, suėjus daugiau negu pusei termino, nes teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų dirbti, važiuojant iÅ¡ objekto į objektÄ , taip pat važiavimui nuo gyvenamosios vietos iki darbo. Nurodo, kad taip jis galėtų užsidirbti didesnį atlyginimÄ ir greičiau galėtų atlyginti nuostolius, atsiskaitytų su antstoliais. Suinteresuoto asmens TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kė savo nuomonę, kad terminas neturėtų bÅ«ti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas, o pažeidėjas transporto priemonę bÅ«damas girtas vairavo ne pirmÄ kartÄ .

R. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (9 b. l.).PraÅ¡ymas netenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. V. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. Pritaikius LR ATPK 33 str. 2 d. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Pritaikytas LR ATPK 3381 str. ir atidėtas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymas trims mėnesiams, paskiriant R. V. 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per tris mėnesius, tai yra iki 2013 m. gegužės 19 d. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Per tÄ laikÄ pareiÅ¡kėjas yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

Darbdavio jis charakterizuojamas teigiamai. Tačiau teismas negali pasitikėti pažeidėju, kad jis nedarys analogiÅ¡kų pažeidimų, nes iki Å¡ių pažeidimų padarymo jis jau buvo vairavęs transporto priemonę neblaivus, be to jis administracine tvarka buvo baudžiamas dari ir vėliau (9—11 b. l.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., n u t a r i a:R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams sutrumpinimo, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Stefanija Sakalauskienė