f7b6c83c-891f-4859-9667-e5faeb820b66 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-419-732/2014 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00302-2014-2                                                                                                                  Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 11 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant V.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), vedusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė : Molėtų PK pareigÅ«nas V. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji 2014-07-17 d., apie 21,10 val., kelio Vilnius-Minskas 8,95 kilometre vairavo automobilį OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį, važiavo 111 km/val. greičiu.

Jos veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 str. 6 d.    V. U. dėl padaryto prisipažino ir gailisi.   Administracinės teisės pažeidimas, jog V. U. vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį, važiavo 111 km/val. greičiu, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad V. U. pažeidė KET 133 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai V.

U. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog ji įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d., numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. U. nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl V. U. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas , n u t a r i a :

V. U., pripažinti kalta pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jai vieno tÅ«kstančio litų (289 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.    Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško