f7b67ce2-4d54-42e2-8639-d28c8f08d113 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                 Civilinė byla Nr. 2-314-831/2012Proceso Nr. 2-53-3-00125-2012-6                                                  Procesinio sprendimo kategorijos - 118.5 (S)      VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 29 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-314-831/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :              2012-02-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinys atsakovui dėl 1290,87 Lt skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, 10,49 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovas 2012-02-22 teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2012-03-22 gautas ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti bylos Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje.

Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje sumokėjo 70 Lt, žyminio mokesčio (b.l. 10-12), todėl jam grÄ Å¾intini 52,50 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė : Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-314-831/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-03-22 sudarytÄ taikos sutartį, kuria jie susitaria : Å ALYS susitaria, jog ATSAKOVO atlikti mokėjimai, t.y. 2011-09-01 sumokėta 130,00 Lt suma, 2011-12-19 sumokėta 600,00 Lt suma ir 2012-02-21 sumokėta 600,00 Lt suma, yra užskaitomi skolai, susidariusiai nuo 2011-06-01 iki 2011-12-01 laikotarpiu, padengti.Å ALYS sutinka, o ATSAKOVAS įsipareigoja sumokėti IEÅ KOVUI 18,25 Lt (aÅ¡tuoniolika litų dvideÅ¡imt penkis centus) teismo iÅ¡laidų; atitinkamai IEÅ KOVAS atsisako likusios dalies ieÅ¡kinio reikalavimų ATSAKOVO atžvilgiu.Å ALYS susitaria, kad ATSAKOVAS sumoka IEÅ KOVUI SUTARTIES 2 p. nurodytÄ pinigų sumÄ be atskiro IEÅ KOVO nurodymo/praÅ¡ymo, per 5 dienas, įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, į IEÅ KOVO nurodytÄ bei jam priklausančiÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 94 7044 0600 0530 3918, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440.Å alys susitaria, kad ATSAKOVUI pažeidus Taikos sutarties 3 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , IEÅ KOVAS turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo pažeistai Taikos sutarties daliai, t.y. nustatytu laiku neapmokėtai sumai.Å ALYS pareiÅ¡kia, jog joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos Nr. 2-314-831/2012 nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.986 str., CPK 140, 231, 294 straipsniuose.Sutarties Å ALYS pareiÅ¡kia, kad SUTARTIS sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios SUTARTIES sudarymo aplinkybės Å ALIMS yra žinomos.Å alys praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ SUTARTÄ® (CPK 293 str. 5 p.) bei priimti nutartį dėl žyminio mokesčio dalies IEÅ KOVUI grÄ Å¾inimo (CPK 87 str.).Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, o likusieji po vienÄ tenka IEÅ KOVUI ir ATSAKOVUI.Å i Sutartis yra Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.

Civilinę bylÄ Nr. 2-314-831/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui - UAB „LITESKO“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT137044060005306928, bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440) – penkiasdeÅ¡imt du litus ir 50 ct. (52,50 lt.) dalį žyminio mokesčio, jo sumokėto valstybei 2012-01-27 mokėjimo pavedimu.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vitalijus KrivičiusÂ