f7b5eaac-e646-4405-b883-288465c74ff7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12707-912/2013(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05250-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo F. A. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „UPA“ dėl skolos priteisimo,             nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1210 Lt skolos, 56,61 Lt palÅ«kanų, 5 proc. palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei 2013 m. kovo 1 d. įteikti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ .

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis byloje duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka. Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal UAB „UPA“ užsakymÄ atliko TelÅ¡ių rajono (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos aplinkos oro tarÅ¡os vertinimÄ . Paslaugų atlikimÄ ir perdavimÄ atsakovui patvirtina ieÅ¡kovo ir atsakovės pasiraÅ¡ytas 2011 m. lapkričio 21 d. atliktų darbų aktas (b. l. 31).

IeÅ¡kovas 2011 m. lapkričio 21 d. iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ AF 068, kuriÄ pateikė atsakovei. Atsakovė turėjo apmokėti sÄ skaitÄ iki 2011 m. gruodžio 1 d., bet Å¡ios prievolės neįvykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1210 Lt (b. l. 32). Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 56,61 Lt metinių palÅ«kanų (b. l. 29). Vertintina, kad tarp Å¡alių susiklostė atlygintinių paslaugų teikimo santykiai. IeÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 1210 Lt skolÄ ir 56,61 Lt metinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1266,61 Lt (1210 Lt skolos + 56,61 Lt metinių palÅ«kanų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012 m. spalio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje mokėtinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina sumokėta žyminio mokesčio dalis – 38 Lt (b. l. 2, 30), o 34 Lt mokėtino žyminio mokesčio priteistini iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistini 342 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (b. l. 6), 121 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. IÅ¡ viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 401 Lt (38 + 242 + 121) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).BylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, valstybė patyrė 17,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, nurodytos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: Patenkinti ieÅ¡kovo F. A. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „UPA“ dėl skolos priteisimo. Priteisti ieÅ¡kovui F. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės UAB „UPA“ (juridinio asmens kodas 302443129) 1210 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų) skolos; 56,61 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 61 ct) palÅ«kanų, 401 Lt (keturis Å¡imtus vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovei ieÅ¡kovui F.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės UAB „UPA“ (juridinio asmens kodas 302443129) 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1266,61 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 61 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija (juridinio asmens kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės UAB „UPA“ (juridinio asmens kodas 302443129) 34 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Tomas Venckus   (paraÅ¡as)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2013 m. kovo 21 d.