f7b5d3de-6667-42d7-8ced-5efb7cfdf115 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-452-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00905-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. gruodžio 29 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Ramunei Karsokienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei,kaltinamajam T. P.,pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

P., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) alpinistas-tiekėjas, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas :-2008-06-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. –laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;-2009-05-05 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. -6 MGL (780 Lt) bauda;-2009-08-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1m.

Remiantis LR BK 75 str. 2 d. paskirtos bausmės vykdymÄ Â atidėti 2 m. Remiantis 75 str. 2 d., 67 str. 2 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio, t.y. 650 Lt įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d.Teismas, sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bylÄ :n u s t a t ė :Kaltinamasis T. P. 2011 m. gruodžio 27 d. apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkÄ T.

B. ir vyresnįjį tyrėjÄ J. J.. tiesiogiai davė jiems 160 Lt dydžio kyšį, padėdamas jį tarnybiniame automobilyje Mitsubishi L 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po galinės deÅ¡inės pusės keleivio kilimėliu, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu).             Kaltinamasis T.

P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, parodė, kad jis 2011 m. gruodžio 27 d. namuose buvo iÅ¡gėręs alaus, tada vėliau nuvažiavo su automobiliu į (duomenys neskelbtini) pas draugÄ , kur jis sustabdė policijos pareigÅ«nai ir liepė pateikti dokumentus. Jis padavė dokumentus policijos pareigÅ«nui, kuris nuėjo link draugo namo, jis laukdamas automobilyje iÅ¡gėrė dar alaus, tada policijos pareigÅ«nai nuvedė jį į tarnybinį automobilį, kuriame norėjo tikrinti jo blaivumÄ , tačiau jis atsisakė tikrinti ir pabėgo, po kurio laiko grįžo prie sodybos, kur jį sulaikė pareigÅ«nai.

SiÅ«lė patikrinti blaivumÄ , bet jis atsisakė ir sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, pradėjo praÅ¡yti, kad neraÅ¡ytų protokolo ir tikslu papirkti policijos pareigÅ«nus, po galinės deÅ¡inės pusės keleivio kilimėliu padėjo 160 litų. Dėl savo padarytos veikos labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. parodė, kad 2011-12-27 14 val. 00 min. dirbo pagal spec.užduotį (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L 200, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju J. B. Pa-stebėjo kaip keliu į sodybÄ , priklausančiÄ M. V., (duomenys neskelbtini), įvažiavo mėlynos spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis su J. B. tuo metu buvo prie sodyboje esančio namo. T. B. matė, kad prie atvažiavusio automobilio priėjo KPS tyrėjas E. L., parodė tarnybinį pažymėjimÄ , kÄ toliau darė E. L. jis nematė, tačiau po kelių minučių E. L. atvedė automobilio vairuotojÄ prie T.

B. ir J. B., ir paaiÅ¡kino, kad nuo vairuotojo sklinda stiprus alkoholio kvapas, padavė vairuotojo dokumentus. T. B. pažiÅ«rėjo dokumentus ir pamatė, kad tai T. P., gim. (duomenys neskelbtini). T. B. pajautė, kad nuo T. P. sklinda alkoholio kvapas ir pasakė, kad jis vairavo automobilį galimai bÅ«damas neblaivus ir kad reikės pasitikrinti neblaivumÄ . Kadangi tarnybiniame automobilyje nebuvo alkotesterio, T. B. susisiekė su kitais policijos pareigÅ«nais ir paprašė atvežti alkotesterį. Tada T. P. paprašė eiti į tarnybinį automobilį, tačiau T.

P. pradėjo bėgti nuo pareigÅ«nų. T. B. suÅ¡uko, kad jis sustotų, bet jis teisėto reikalavimo nevykdė. Tada J. B. irgi paprašė T. P. sustoti, puolė vytis bėgantį T. P. ir jį pagavo. T. B. kartu su J. B. laikydami T. P., atvedė jį iki tarnybinio automobilio ir pasodino ant galinės keleivio sėdynės. T. B. atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ , o vyr.tyrėjas J. B. į vairuotojo vietÄ , įspėjo T. P., kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymÄ .

Tada T. P. pasakė: „Vyrai susitarkim“. T. B. pasakė, kad T. P. perskaitytų įspėjimÄ dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , kuris kabojo tarnybiniame automobilyje ant vairuotojo sėdynės, tekstu į T. P.. Tačiau T. P. pasakė, kad jie yra kaime, niekas jų nemato ir jis po kilimėliu padės pinigų, kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo. T. B. dar kartÄ jį žodžiu įspėjo dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , matė, kad T. P. iÅ¡sitraukė piniginę iÅ¡ priekinės striukės kiÅ¡enės, iÅ¡ jos išėmė pinigus ir kartodamas, kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo, nes jis turi pažįstamų policijos darbuotojų ir kuriems jis paskambins, kad jie jam padėtų, pinigus padėjo po kilimėliu. Tada T.

B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, atidarė galines duris, iÅ¡laipino T. P., uždėjo antrankius ir apie įvykį pranešė į budėtojų dalį. J. B. pradėjo raÅ¡yti T. P. protokolÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Nr. R308413. Vėliau buvo atvežtas alkotesteris, tačiau T. P. atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , todėl už tai, kad vairavo transporto priemonę ir vengė patikrinimo buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. , protokolas Nr. F 270407 (už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ).

T. P. nuo paaiškinimo atsisakė, protokole nepasirašė. Vėliau T. P. buvo pristatytas į Vilniaus apskr.. VPK Trakų r. PK (b.l. 16-17) Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. B. davė parodymus iš esmės analogiškus liudytojo T. B. parodymams. Papildomai parodė, kad puolė vytis bėgantį T. P., kuris pabėgęs apie 80 m. nuo pareigūnų, apsisuko ir pradėjo eiti į jų pusę ir tada J. B. jį pagavo. Tada kartu su T. B. laikydami T. P., atvedė jį iki tarnybinio automobilio ir pasodino jį į galinę keleivio sėdynę, T.

B. atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ , o J. B. į vairuotojo vietÄ , įspėjo T. P., kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymÄ . T. P. prašė susitarti, bet T. B. pasakė, kad T. P. perskaitytų įspėjimÄ dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , kuris kabojo tarnybiniame automobilyje ant vairuotojo sėdynės, tekstu į T. P. T. P. vėl pasakė, kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo.

T. B. dar kartÄ jį žodžiu įspėjo dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ . Po to T. B. staiga iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir atidaręs galines duris iÅ¡laipino T. P., o J. B. pamatė, kad po tarnybinio automobilio galinės dalies deÅ¡inės pusės kilimėliu padėti pinigai. T. B. apie įvykį pranešė į budėtojų dalį, o J. B. pradėjo raÅ¡yti T. P. protokolÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Nr. R308413. Vėliau buvo atvežtas alkotesteris, tačiau T. P. atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

T. P. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė, protokole nepasirašė. Vėliau T. P. buvo pristatytas į Vilniaus apskr.. VPK Trakų r. PK. (b.l. 18 ).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis Mitsubishi L 200, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Automobilio salono galinėje dalyje ant grindų guli pinigai: 100 Lt banknotas Nr. AG 5083657, du banknotai po 20 litų Nr. AD 0406592, Nr. AD 0021749, du banknotai po 10 Lt litų Nr. AD 5371608, AD 6881243, viso 160 Lt. (b.l. 8-12).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti. Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad T. P. tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį policijos pareigÅ«nui už pageidaujamÄ teisėtÄ neveikimÄ , vykdant įgaliojimus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Skiriant bausmę kaltinamajai T. P. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, nebuvo baustas, todėl jam skiriama bauda, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį. Vadovaujantis LR BK 72 str. 100 Lt kupiÅ«ra Nr. AG 5083657, 20 Lt kupiÅ«ra Nr. AD 0406592, 20 Lt kupiÅ«ra Nr. AD 0021749, 10 Lt kupiÅ«ra Nr. AD 5371608, 10 Lt kupiÅ«ra AD 6881243, viso 160 Lt , saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (b.l. 14-15), prijungtos prie Å¡ios baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus- konfiskuotinos, kaip nusikaltimo įrankis.Laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme, įskaitytinas kaltinamajam ė į bausmę, LR BK 65 str. nustatyta tvarka..             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė :

T. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir nubausti 13 MGL (1690 Lt ) bauda.Vadovaujantis LR BK 72 str. 100 Lt kupiÅ«rÄ Nr. AG 5083657, 20 Lt kupiÅ«rÄ Nr. AD 0406592, 20 Lt kupiÅ«rÄ Nr. AD 0021749, 10 Lt kupiÅ«rÄ Nr. AD 5371608, 10 Lt kupiÅ«rÄ AD 6881243, viso 160 litų, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje), nuosprendžiui įsiteisėjus- konfiskuoti.Ä®skaityti T. P. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras nuo 2011 m. gruodžio 27 d. iki 2011 m. gruodžio 29 d. , skaičiuojant vadovaujantis LR BK 65 str. vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

KardomÄ jÄ priemonę nuteistajam T. P. nepaskirta.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Teisėja                                                                                                            Česlava Malinovska