Legislator Case Law & Legislation
f7b5315b-e7fb-4e65-aa31-e515fd9ec190 AI generated

f7b5315b-e7fb-4e65-aa31-e515fd9ec190 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f7b5315b-e7fb-4e65-aa31-e515fd9ec190
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. L., priklauso 1/2 sutuoktinės S. L., gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpų ar kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokų. PraÅ¡yme nurodo, kad 2017 m. gegužės 8 d. gavo antstolės Astos LukÅ¡ienės pavaduojančio antstolio Lauryno LukÅ¡io 2017 m. balandžio 28 d. patvarkymÄ Nr. S-4940 dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to vykdomojoje byloje Nr.0140/08/00032.

Legislator headnote

AI generated

f7b5315b-e7fb-4e65-aa31-e515fd9ec190 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.Antstolės Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/08/00032, pagal Marijampolės policijos komisariato vieÅ¡osios policijos eismo priežiÅ«ros skyriaus 2007 m. spalio 23 d. iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. E 983621 dėl 434,43 Eur skolos (skolos likutis 276,15 Eur ) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. L., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-3952-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02449-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.7. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. L., S. L., antstolė Asta LukÅ¡ienė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. L., priklauso 1/2 sutuoktinės S. L., gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpų ar kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokų. PraÅ¡yme nurodo, kad 2017 m. gegužės 8 d. gavo antstolės Astos LukÅ¡ienės pavaduojančio antstolio Lauryno LukÅ¡io 2017 m. balandžio 28 d. patvarkymÄ Nr. S-4940 dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to vykdomojoje byloje Nr.0140/08/00032.

Antstolis minėtu patvarkymu įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ per 45 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau CK) nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos.

Remiantis įstatymo nustatyta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, skolininkui E. L. priskirtina ½ dalis sutuoktinės S. L. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos.Teismo procesiniai dokumentai (pareiÅ¡kimas su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ) suinteresuotiems asmenims E. L., S. L. 2017 m. birželio 1 d. įteikti tinkamai. PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. birželio 20 d.

PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.Antstolės Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/08/00032, pagal Marijampolės policijos komisariato vieÅ¡osios policijos eismo priežiÅ«ros skyriaus 2007 m. spalio 23 d. iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. E 983621 dėl 434,43 Eur skolos (skolos likutis 276,15 Eur ) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. L., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai.

Minėtoje vykdomojoje byloje nustačius, kad skolininko E. L. sutuoktinė S. L. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, 2017 m. balandžio 28 d. antstolės Astos LukÅ¡ienės pavaduojantis antstolis Laurynas LukÅ¡ys priėmė patvarkymÄ dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to, kuriame pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalis).Antstolė A.LukÅ¡ienė vykdo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ skolininko E. L..

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turi asmeninio nekilnojamojo, kilnojamojo turto ar piniginių lėšų, kurių užtektų jo įsiskolinimui padengti (CPK 177 straipsnis). Byloje nepateikta duomenų apie santuokos tarp E. L. ir S. L. nutraukimÄ , Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių E. L. ir S. L. vardu, todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo.

Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iÅ¡ įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).Antstolė, negalėdama iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko E. L. lėšų, areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės S. L. gaunamo darbo užmokesčio dalį ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Antstolės pasiÅ«lymas dėl skolininko turto dalies nustatymo atitinka CPK 664 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad antrÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto. Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui E. L. priklauso 1/2 jo sutuoktinės S. L. gaunamų pajamų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais, pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės S. L. gaunamų pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpų ar kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                     [pasirašyta elektroniniu parašu]                               Ingrida Navickienė