f7b49331-69da-4bbd-901f-44931bab5aad · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2280-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33739-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.11; 1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei,kaltinamajam G. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas – Kauno apylinkės teismo 2017-02-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. 12 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis G.

M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 4 polietileninius užspaudžiamus maiÅ¡elius su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – 1.6143 g (0,3894 g, 0,4179 g, 0,3856 g, 0,4214 g) kanapių ir juos iki 2017-07-05 11.00 val. neteisėtai laikė savo piniginėje, buvusioje jo kambaryje adresu (duomenys neskelbtini), kuomet juos pateikė policijos pareigÅ«nams, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis G. M. visiÅ¡kai pripažino įvykdęs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad pirmiausia nusipirko žolės. Paskui pasikvietė draugÄ pas save į namus ir išėjo su juo prie laiptinės parÅ«kyti žolės. Policija įvažiavo į kiemÄ ir užuodė žolės tabakÄ . Pirko 1,5 g. žolės, mokėjo apie 24 eurus. Pirko maiÅ¡eliais, maiÅ¡elių svoris skyrėsi, buvo ir 0,3 g, ir 0,4 g. IÅ¡ karto pirko 4 maiÅ¡elius, kad ilgiau užtektų. Å ių maiÅ¡elių bÅ«tų užtekę 2 dienoms.

Pinigų gauna iÅ¡ žmonių, kuriems padeda. Uždirba visaip, per dienÄ gauna ir 50, ir 100 eurų. Mama žino, kad rÅ«ko žolę ir yra prieÅ¡. Jis rÅ«ko, nes jam patinka. Teisme bÅ«ti teisiamam nepatinka. Nuo policijos bėgo, kai jie įvažiavo į kiemÄ , nes juos pamatęs iÅ¡sigando. Žinojo, kad rÅ«kyti žolę yra negalima. Policija pasivijo jį, kai bėgo iki namų. Su juo kartu rÅ«kiusį draugÄ nubaudė bauda. Pats rÅ«kė žolę ne pirmÄ kartÄ . Sutinka, kad rÅ«komos žolės kvapÄ buvo galima užuosti laiptinėje.

Namas, kuriame gyvena, yra penkiaaukÅ¡tis. Kaimynai nežino, kad jis rÅ«ko narkotikus. Su liudytojų parodymais yra susipažinęs, savo poelgį vertina blogai. Bandė gydytis nuo Å¡ios priklausomybės narkotikams, 1,5 mėn. buvo priklausomybių centre, iÅ¡ ten paleido 2015 metais. Po to vėl pradėjo rÅ«kyti iÅ¡ naujo. Daro iÅ¡vadas ir Å¡iuo metu rÅ«ko mažiau. Paskutinį kartÄ Å¾olę rÅ«kė prieÅ¡ mėnesį, kai anksčiau rÅ«kė kasdien. Supranta, kad tai yra blogai. Pasižada ateityje nurÅ«kyti.

Su prokurorės pozicija dėl bausmės skyrimo bei siÅ«loma bausme sutinka. Kaltinamajam G. M. kaltę pripažinus visiÅ¡kai, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:- liudytojo Manto Lipino ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2017-07-05 atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tikslu suraÅ¡yti protokolÄ G.

M.. Įėjus į laiptinę buvo juntamas stiprus specifinis žolės kvapas. Laiptinėje sutiktas asmuo, prisistatęs G. M., paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien laiptinėje nerÅ«kė. Kartu nuėjus į butÄ , jame rado M. N., kuris paaiÅ¡kino, kad jis neseniai rÅ«kė žolę laiptinėje, dėl ko ir buvo laiptinėje specifinis kvapas. Paklausus ar namuose yra narkotinių medžiagų, G. M. paaiÅ¡kino, kad yra ir iÅ¡ savo juodos spalvos piniginės, buvusios jo kambaryje, pateikė 4 maiÅ¡elius su rudos spalvos augaline medžiaga.

Jis teigė, kad maiÅ¡eliuose yra narkotinė medžiaga „žolė“. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Dainavos PK pareigÅ«nai (b. l.24-25); - liudytojo M. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad su G. M. pažįstami jau apie dvejus metus, su juo susipažino jo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme. Su G. matosi dažnai, tris-keturis kartus per savaitę. 2017-07-05 apie 09.00 val. susitiko su G., susitiko prie jo namo laiptinės, kur kartu parÅ«kė žolės. Žolės turėjo G. Kiek žino iÅ¡ G. pasakojimo, žolę jis pirko iÅ¡ čigono prie Geležinkelio turgaus.

Pats liudytojas žolės nepirko ir jos su savimi neturėjo. ParÅ«kę, jie su G. nuėjo pas jį į butÄ . Jiems ten bÅ«nant, atvyko pareigÅ«nai, kuriems jie prisipažino, kad rÅ«kė žolę. Gytis pareigÅ«nams parodė, kad dar turi 4 maiÅ¡elius narkotinės medžiagos. Tada pareigÅ«nai iÅ¡sikvietė kitÄ ekipaÅ¾Ä , kuris juos su G.nuvežė į priklausomybių ligų centrÄ . Žolę rÅ«kė ne pirmÄ kartÄ . Å iuo metu žolės nerÅ«ko (b. 1. 27);- 2017-07-05 Kauno apskrities VPK Kauno r.

PK tyrėjo M. L. tarnybinis pranešimas apie įvykį (b. l. 10);- 2017-07-05 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.1.6-9); - specialisto išvada Nr. 11-1498(17), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 1,6143 g, jose esančio delta 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,6 % (b. .18-19);- specialisto išvada Nr. T-N 1929/2017 (01), kurioje nurodyta, kad G.

M. Å¡lapime rasta etrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 14).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis G. M. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) nedideliu kiekiu, t. y. mažesniu kaip 5 g (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jam inkriminuota nusikalstam veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10 str.,12 str., 259 str. 2 d.). Jis praeityje teistas vienÄ kartÄ â€“ Kauno apylinkės teismo 2017-02-09 pagal BK 182 str. 1 d., pagal šį nuosprendį paskirtos bausmės nėra atlikęs, be to, Kauno apylinkės teisme kaltinamojo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2035-667/2017, kurioje jis kaltinamas pagal BK 182 str. 3 d. (b. l. 35-36, 97-102); administracine tvarka baustas (b. l. 37-87);. psichiatrinis gydymas – nesigydė/nesilankė (b. l. 90);

Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į dispanserinę grupę nuo 2015-09-18, diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviÄ sias medžiagas, priklausomybės sindromas (b. l. 92); Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos 2017-09-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-D32/2017 nurodyta, kad G. M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. 1. 94); nedirbantis (b. l. 88); Å¡eiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgęs į visÄ bylos medžiagÄ bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ kaltinamajam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.

Kaltinamajam laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skirtini BK 48 str. 1 ir 3punktuose numatyti įpareigojimai, kurie, teismo vertinimu, padės pasiekti bausmės tikslus. BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo bÅ«du, kaltinamajam kaltę pripažinus, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.). Nustatyta, kad G. M. Å¡iuo nuosprendžiu įrodytÄ nusikaltimÄ padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2017-02-09 nuosprendžiu jam paskirtos 8 mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ).

Todėl šiuo nuosprendžiu G. M. paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017-02-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (BK 64 str. 1 d., 3 d.). G. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame supakuotos po narkotinių (psichotropinių) medžiagų tyrimo likusios l,4140 g kanapės, saugomi Kauno apskr.

VPK Kauno m. Dainavos P K (b. l. 20-22), sunaikintini. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2, 4 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., n u s p r e n d ž i a : G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir jį nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant:

1) mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

3) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 15 (penkiolika) valandų .Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant:

1) mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;

2) nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

3) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 15 (penkiolika) valandų .Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017-02-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigojant:

1) mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;

2) nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ );

3) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 15 (penkiolika) valandų.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.G. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) sutinkamai su BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles;

3) už vengimÄ atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 str.G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame supakuotos po narkotinių (psichotropinių) medžiagų tyrimo likusios l,4140 g kanapės, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Alvydas Rimkevičius