f7b314ca-fd40-44c9-b35c-00f7e89fded3 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-83-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00004-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.4; 19.9; 21.9.4;

(S)

21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 14 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Almidai Gurklienei,

dalyvaujant M. K. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

nedalyvaujant institucijos Lietuvos transporto saugos administracijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 454 str. 1 d., 505 str. 1 d. padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Lietuvos transporto saugos administracija.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gruodžio 7 d., 16.55 val., Biržų r. sav., kelyje 190, 4 km (Biržai – GermaniÅ¡kis) patikrinimui buvo pastebėta ir sustabdyta transporto priemonė „VOLVO “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „KALDARY-TT3I28”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (triaÅ¡is automobilis su triaÅ¡e priekaba) priklausanti (duomenys neskelbtini), vykstanti marÅ¡rutu Lietuva - Latvija, vairuojama M. K.. Minėtas transporto priemonių junginys patikrinimui atlydėtas iki kelio 190, 10 km esančios aikÅ¡telės. Å io junginio vairuotojui tÄ pačiÄ dienÄ 16 val. 17 min. už nusižengimus buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK18095342426. Å io junginio vairuotojui Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau - LTSA) pareigÅ«nas vyresnysis inspektorius S. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 str. 2 d. reikalavimais buvo nurodęs nevažiuoti toliau, kol nebus paÅ¡alinti nustatyti pažeidimai: nukrauta iki turimo leidimo leidžiamo bendrosios masės dydžio (48 t), paÅ¡alintas priekabos ir automobilio aÅ¡ių apkrovos virÅ¡ijimas, ant kiekvienos medienos rietuvės uždėti trÅ«kstami diržai (viso 4 vnt.), apmokėtas kelių fondo mokestis už nuvažiuotÄ atstumÄ virÅ¡ijant leistinas apkrovas ir matmenis, vairuotojÄ pakeis kitas vairuotojas, turintis teisę vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę arba vairuotojas turintis galiojantį vairuotojo liudijimÄ , suteikiantį teisę vežti krovinius tarptautiniu marÅ¡rutu su Bendrijos licencija trečių Å¡alių piliečiui. Vairuotojas (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtiems LTSA pareigÅ«no reikalavimams, iÅ¡važiavo iÅ¡ nurodytos stovėjimo vietos kelyje Nr. 190, 2 km ir vyko GermaniÅ¡kio (Latvijos sienos) kryptimi. Tuo vairuotojas pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 505 str. 1 d.

Patikrinus transporto priemonėje sumontuoto skaitmeninio tachografo duomenis nustatyta, kad vairuotojas nuo 2018 m. gruodžio 7 d. visÄ patikrinimo laikÄ nuo 11 val. 15 min. iki 16 val. 50 min., kai privalėjo tachografe įvesti savo veiklÄ , naudodamas perjungimo mechanizmÄ â€žKITI DARBAI“ nustatė netinkamÄ veiklÄ â€žPOILSIS“ tuo vairuotojas neteisingai naudojo tachografo perjungimo mechanizmÄ , leidžiantį atskirai ir tiksliai registruoti vairuotojo veiklos laikotarpius. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl keliųtransporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iÅ¡ dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 str. 5 d. b) p. reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 str. 1 d.

M. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta (administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡siustas praneÅ¡imas per kurjerį). Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

M. K. savo paaiÅ¡kinime nurodo, kad norėjo nuvažiuoti iki stovėjimo vietos ir perkrauti krovinį į kitÄ automobilį arba ant žemės nekeliant avarinės situacijos. Nes toje vietoje kur jis stovėjo, nebuvo galimybės jo iÅ¡krauti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas paaiÅ¡kino, jog jo atstovaujamasis su jam inkriminuotais pažeidimais sutinka ir praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ , kadangi protokolÄ suraÅ¡iusi institucija iÅ¡ to paties įvykio surašė ir kita protokolÄ , tačiau į teismÄ protokolus atsiuntė skirtingu laiku ir nebuvo galimybės bylų sujungti.

M. K. kaltę dėl abiejų administracinių nusižengimų padarymo įrodo vairuotojo paaiÅ¡kinimas ir 2018-12-07 vairuotojo kortelės spaudinys iÅ¡ tachografo (UTC laiku), registracijos lapo spausdinimo peržiÅ«ra Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad M. K. nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui nevažiuoti toliau, kol nebus paÅ¡alinti nustatyti pažeidimai, iÅ¡važiavo iÅ¡ nurodytos stovėjimo vietos kelyje Nr. 190, 2 km ir vyko GermaniÅ¡kio kryptimi. Be to jis neteisingai naudojo tachografo perjungimo mechanizmÄ . Todėl M. K. padaryti nusižengimai pažeidžiant aukščiau nurodytus teisės aktus, pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 454 str. 1 d., 505 str. 1 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. K. atsakomybę visuose nusižengimuose lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, asmenybę, todėl skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 454 str. 1 d., 505 str. 1 d. sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <...>

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 454 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imt eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 505 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., M. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 18095345924 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas