f7b0688b-4ab4-4def-afe6-4e5a5e88fe37 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-738-667/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19175-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu M.

B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ; tęsti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

J. M. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1 700 Eur dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant J. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu: per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ; tęsti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. balandžio 7 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raÅ¡tinės darbuotojos) J.

K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad nuosprendžiu neišspręstas daiktinių įrodymų – baltos spalvos šortų ir raudonos spalvos dėmės pavyzdžio, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo poskyryje, klausimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje yra daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos šortai ir raudonos spalvos dėmės pavyzdys. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-667/2022 nepasisakyta šių daiktinių įrodymų klausimu, todėl jis išspręstinas, nurodant, kad baltos spalvos šortai ir raudonos spalvos dėmės pavyzdys, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: nustatyti, kad daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos Å¡ortus ir raudonos spalvos dėmės pavyzdį, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius. Apie priimtÄ nutartį informuoti nuteistuosius J. M., M. B. ir prokurorÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius