Legislator Case Law & Legislation
f7affdbf-85c4-4e3e-af61-bae089c77b48 AI generated

f7affdbf-85c4-4e3e-af61-bae089c77b48 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f7affdbf-85c4-4e3e-af61-bae089c77b48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., iÅ¡nagrinėjusi B. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : B. G., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,59 promilių girtumas), 2012-11-03 apie 12.25 val., prekybos centre „IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

f7affdbf-85c4-4e3e-af61-bae089c77b48 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Administracinio sulaikymo protokolu (7-8 b.l.). iÅ¡analizavęs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 73 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau taikyta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-2951-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02468-2012-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 5 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B.

G., iÅ¡nagrinėjusi B. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : B. G., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,59 promilių girtumas), 2012-11-03 apie 12.25 val., prekybos centre „IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt.

Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinės bylos nagrinėjimo metu B. G. savo kaltę pripažino, gailisi dėl pažeidimo.B. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-11-03 26 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2093948-12 (1 b.l.); B. G. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis kaltę pripažino (2 b.l.); R. S. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-11-03 apie 12.25 val. buvo sulaikytas neblaivus vyriÅ¡kis, kuris pro kasas praėjo nesumokėjęs už vienÄ butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt (3 b.l.);

D. K. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-11-03 apie 12.25 val., prekybos centre „IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, neblaivus vyriÅ¡kis, kuris pro kasas praėjo nesumokėjęs už vienÄ butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt (4 b.l.); Pažyma/pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ B. G. 2012-11-03 paimtas vienas butelis degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt (5 b.l.); Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad B. G. 2012-11-03 13.07 val. nustatytas 1,59 promilių girtumas (6 b.l.);

Administracinio sulaikymo protokolu (7-8 b.l.). iÅ¡analizavęs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 73 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau taikyta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad B. G. kaltę pripažino, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimÄ (9-17 b.l.), iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, įvertinus visas bylos aplinkybes, jam skirtina griežtesnė administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio trukmė artima sankcijoje numatytam vidurkiui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4  str., teisėjan u t a r i a :B.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų. Ä® areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-03 13.00 val. iki 2012-11-05 8.40 val. (2 paros) ir laikyti nubaustu areÅ¡tu 13 (trylikai parų). AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  Danutė Švitinienė