f7ac2bbd-327f-4592-96b4-e023d30adb32 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-412-416/2014Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00407-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9; 1.2.27.1; 2.10.1.4;1.1.7.2.4                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993 m. kovo 10 d., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, teista: 2011-09-15 Marijampolė apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 10 mėn., įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis. 2012-08-13 iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytÄ LR BK 286 str., 290 str., n u s t a t ė :

S. S. įžeidė valstybės tarnautojÄ ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį, tai yra 2014-03-22 apie 23.50 val. Draugystės g. prie namo pažymėto numeriu 14A, Marijampolė vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nepadoriai atsiliepė apie valstybės tarnautojus - Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobilaus bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį E. V. ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulį D.

K. vadindama juos necenzÅ«riniais, žeminančiais žodžiais, tuo įžeisdama bei pažemindama pareigÅ«nų E. V. ir D. K. garbę ir orumÄ . Be to, S. S. panaudodama fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar vieÅ¡o administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, tai yra 2014-03-24 apie 23.50 val., Draugystės g. prie namo pažymėto numeriu 14A, Marijampolė pasiprieÅ¡ino Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobilaus bÅ«rio vyriausiajam patruliui E. V. atliekančiam tarnybinę pareigÄ , tai yra, vengdama sulaikymo už valstybės tarnautojo įžeidimÄ , ji ne mažiau keturis kartus spyrė E. V.

į kojas, tuo sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajam E. V. ir tokiais veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.S. S. apklausta kaip įtariamoji, visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir parodė, jog 2014-03-22 kartu su broliu D. S. ir jo žmona S. S., kurie Å¡iuo metu yra Olandijoje, linksminosi bare „LietuviÅ¡ki patiekalai“, esančiame Draugystės g., Marijampolės mieste. Ji vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo stipriai apsvaigusi.

Išėjusi į laukÄ pastebėjo, kad brolis D. S. konfliktuoja su vyriÅ¡kiais, ir tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Kadangi pareigÅ«nai jos brolį vedėsi į tarnybinį automobilį jis ant pareigÅ«nų Å¡aukė, vadino juos įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais. Tiksliai visko ji nepamena. Neprisimena, jog spyrė policijos pareigÅ«nui į kojÄ , tačiau taip galėjo bÅ«ti. Visų įvykio aplinkybių gerai nepamena, dėl įvykusio gailisi (b.l. 34, 36, 40 ).Kaltinamosios kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 290 str., įrodyta taip pat byloje esančiais įrodymais:Nukentėjusiojo E. V. parodymais, kad jis dirba Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobilaus bÅ«rio vyr. patruliu. 2014-03-22 apie 23:50 val. dirbant kartu su patruliu D.

K., prie baro „LietuviÅ¡ki patiekalai“, esančio Draugystės g., Marijampolės mieste pastebėjo du konfliktuojančius vyriÅ¡kius. Su kolega nuėjo prie konfliktuojančių vyriÅ¡kių, prie kurių atėjo dar vienas vyriÅ¡kis ir dvi merginos, vėliau paaiÅ¡kėjo, jog tai D. S., S. S. ir S. S.. Merginos trukdė prieiti prie konfliktuojančių vyriÅ¡kių ir tuo metu S. S. juos pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Už policijos pareigÅ«nų įžeidimÄ , jie bandė S. S. sulaikyti, t.y. nuvesti į tarnybinį automobilį, tačiau ji įsikibo į D.

S. ir eiti nesutiko, bei tuo pat metu tyčia ne mažiau nei 4 kartus spyrė, jam į abi kojas, dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ . Kadangi mergina aktyviai prieÅ¡inosi buvo panaudota fizinė prievarta ir spec. priemonė – pipirinės dujos ir jis buvo nuvesta į tarnybinį automobilį. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 5-6; 7 ).Nukentėjusiojo D. K. parodymais, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės tokios pačios įvykio aplinkybės kaip ir E. V. apklausoje, t.y parodė, jog 2014-03-22 apie 23:50 val. dirbant kartu su patruliu E. V., prie baro „LietuviÅ¡ki patiekalai“, esančio Draugystės g., Marijampolės, sulaikant konfliktuojančius asmenis, ten buvusi mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. S. juos įžeidinėjo, keikė necenzÅ«riniais žodžiais, o vėliau, kaip jÄ bandė sulaikyti už pareigÅ«nų įžeidinėjimÄ , ji 4 kartus koja spyrė kolegai E. V.

į kojas, dėl ko jos atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės- pipirinės dujos. Jo atžvilgiu fizinis smurtas nebuvo panaudotas( b.l. 10-11; 12 ).2014-03-23 Marijampolės AVPK tyrėjos N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, nustatyta, kad 2014 m. kovo 22d. apie 23:50 Marijampolės m., Draugystės g. prie baro „LietuviÅ¡ki patiekalai“ S. S. atsisakė vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobilaus bÅ«rio vyr. patrulio E. V. ir patrulio D. K. teisėtus reikalavimus, prieÅ¡inosi panaudodama smurtÄ ir iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais.

Pradėtas ikteismnis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str. ( b.l. 2 ).2014-03-23 neblaivumo ir girtumo aktu, S. S. nustatytas 2,44‰ girtumas ( b.l. 18)Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji S. S. 2014-03-22 įžeidė Marijampolės AVPK pareigÅ«nus E. V. ir D. K. bei panaudodama fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino Marijampolės AVPK pareigÅ«nui E. V., atliekančiam savo tarnybines pareigas. Jos veika atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 286 str., 290 str., požymius.Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamas veikas ir dėl to galisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimus S. S. įvykdė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. S. S. anksčiau teismo teista, metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, Å¡iuo metu padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajai skirtina padaryto nusikaltimo sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas Ä®sakė:

Pripažinti S. S. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., ir paskirti 6 MGL ( 780 Lt) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 MGL (520 Lt) baudÄ .Pripažinti S. S. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir paskirti 9 MGL ( 1170 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL ( Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ galutinę bausmę paskirti 8 MGL ( 1040 Lt) baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., a papunkčio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-23 (00.05 val.,) iki 2014-03-23 (23.22 val.,) t.y. vienÄ dienÄ , kas atitinka 2 MGL ir skirti galutinę 6 MGL ( 780 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Bauda per du mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika