f7ab9c8f-03b3-42cd-9351-e212f2590bbc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-9296–877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03996-2017-7;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies – iÅ¡ieÅ¡kotojos – pakeitimo, suinteresuoti asmenys K. J., AB „Citadele“ bankas, antstolis M. P.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ banko iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01229 pripažinti UAB „Gelvora“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad Kauno miesto 27-asis notaro biuras 2012 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. MČ-3187 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. J. iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Citadele“ bankui, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstoliui M. P., vykdomosios bylos Nr. 0123/12/01229. 2014 m. gruodžio 30 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę į A.

N. skolÄ naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamoje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01229 duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto 27-asis notaro biuras 2012 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. MČ-3187, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ banko skolininke yra nurodyta K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raÅ¡tas buvo perduotas vykdyti antstoliui M. P., užvesta vykdomoji byla Nr. 0123/12/01229. 2014 m. gruodžio 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-68 AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teisę į K. J. skolÄ UAB „Gelvora“.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Citadele“ bankas vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01229 pakeistinas nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ 2014 m. gruodžio 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-68 pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Citadele“ bankui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0123/12/01229 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , juridinio asmens kodas 112021619, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rita Liukaitytė