f7aa6023-dc3c-47b0-8f90-e4c518c359ac · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-45-420/2016Proceso Nr. 1-01-1-29303-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.1.8.13; 4.1.9.1; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 28 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , iÅ¡siskyręs, nedirbantis, I-os grupės invalidas, vidurinio iÅ¡silavinimo, anksčiau teistas, teistumai iÅ¡nykę, (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., įtariamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : A. G. 2016 m. birželio 22 d., apie 19.30.val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,24 promilės), buto koridoriuje, žodinio konflikto su posÅ«niu E. G. metu, sudavė vienÄ kartÄ su rankoje turimu pagaliu E. G. į galvos pakaušį, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajam E. G. fizinį skausmÄ .Kaltinimai A. G. grindžiami jo paties prisipažinimu (b.l. 81-83), nukentėjusiosios A. G. parodymais (b.l. 19-22), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 14-18), asmens apžiÅ«ros protokolu (b.l. 29-30), liudytojos A.

S. parodymais (b.l. 36-38), daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 39-43) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra neįgalus, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, į narkologinę ir psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, nedirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ (LR BK 48 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. birželio 22 d., 23.30 val., iki 2016 m. birželio 23 d., 13.55 val. (viena diena).A. G. skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 3 d., 722 str.).Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas vadovaujantis BPK 94 str.

Pagalys - lenta, kuris yra menkavertis ir negali bÅ«ti sunaudotas – sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu          6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. birželio 22 d. iki 2016 m. birželio 23 d. (vienÄ dienÄ ) ir A.

G. laikyti atlikusiu dviejų dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 722 str. skirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p., pagalį – lentÄ , sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Vladimiras Kurasovas