f7aa4292-fd2c-464d-ba3f-dfd4c7a99468 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14249-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-11683-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 29 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 250 Eur skolos, 39,50 Eur kredito kainos, 2,92 Eur delspinigių, 97,43 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2016-11-29 teisme gautais duomenimis, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2016-01-13 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 250 Eur kreditas.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 39,50 Eur kredito mokestį iki 2016-03-13. Nustatytu terminu sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 250 Eur negrÄ Å¾into kredito, 39,50 Eur kredito kainos, 2,92 Eur delspinigių ir 97,43 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų. Duomenų, kad skola yra sumokėta, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei sumokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 250 Eur negrÄ Å¾into kredito, 39,50 Eur kredito kainos, 2,92 Eur delspinigių ir 97,43 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d. ). Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 250 Eur skolos, 39,50 Eur kredito mokesčio, 2,92 Eur delspinigių, 97,43 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 389,85 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „LSV Intergroup“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Milda Valiulytė