f7a920de-170b-42b2-a55e-e26e0eab7e97 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.11.-3694-170/2012Proceso Nr. 4-03-3-02936-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv.vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡yti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nustatė:A.

R. 2012-10-06 apie 00:25 val., vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus miesto 3 policijos komisariato, esančio Pylimo g. 52, Vilniuje, patalpose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas) girdint paÅ¡aliniams bei kitiems policijos pareigÅ«nus ir pareigÅ«nÄ A.Valiukevičių necenzÅ«riniais žodžiais, kuo įžeidė jo garbę ir orumÄ , triukÅ¡mavo, trukdė dirbti. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.A.

R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino dalinai ir nurodė, kad buvo klube ir ten įvykus muÅ¡tynėms, jis gynė kitus asmenis, o nuvežtas į policijos komisariatÄ elgtis netinkamai buvo provokuojamas policijos pareigÅ«nų, nurodant raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ , nors jis esÄ s rusakalbisJo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad A.

R. 2012.10.06 00:31:52 buvo nustatytos 2,35 promilės bei kita bylos medžiaga.Tokiu bÅ«du A. R. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kaltė padarymu įrodyta ir jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas. Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

A. R. skirtina bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022str., 3024 str., 313 str., teisėjanutarė:Pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/