f7a8fbb3-7b8d-4952-b602-756ca76fdf39 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Teikimas Nr. T-82-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-288/2006 (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam O. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs teikimÄ dÄl bausmÄs O.
Legislator headnote
AI generatedf7a8fbb3-7b8d-4952-b602-756ca76fdf39 · Kauno apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-82-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-288/2006 (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam O. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs teikimÄ dÄl bausmÄs O.
Full text
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-82-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-288/2006 (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam O. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs teikimÄ dÄl bausmÄs O.
J. pakeitimo ir n u s t a t Ä : Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-25 nuosprendžiu O. J. nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d. 3 MGL (375 litų) dydžio bauda. Kauno apylinkÄs teisme gautas antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs teikimas, kuriuo praÅ¡oma 108,61 Eur baudÄ pakeisti kita bausmÄs rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes nustatyta, kad O. J. pajamų, lÄšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.
Prokuroras praÅ¡Ä antstolÄs teikimÄ tenkinti.Nuteistajam O. J. nepavyko įteikti teismo Å¡aukimo, jo taip pat nepavyko atvesdinti į teismo posÄdį, nes jis nerastas gyvenamojoje vietoje, niekur nedirba. Nuteistojo praÅ¡ymų teisme negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinÄtas jam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 2 d.). AntstolÄs teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis O. J. gera valia baudos nesumokÄjo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti vykdymÄ , neturi, nedirba, jo buvimo vieta nÄra žinoma.
Esant tokioms aplinkybÄms laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ , todÄl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 108,61 Eur bauda keistina į areÅ¡tÄ pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles. Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d.
2) p.
a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs teikimÄ tenkinti.O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-25 nuosprendžiu paskirtÄ 3 MGL (108,61 Eur) baudÄ pakeisti areÅ¡tu 1 (vienai) parai, areÅ¡to bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaLiuba KymantienÄ