Legislator Case Law & Legislation
f7a8fbb3-7b8d-4952-b602-756ca76fdf39 AI generated

f7a8fbb3-7b8d-4952-b602-756ca76fdf39 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f7a8fbb3-7b8d-4952-b602-756ca76fdf39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-82-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-288/2006 (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ dėl bausmės O.

Legislator headnote

AI generated

f7a8fbb3-7b8d-4952-b602-756ca76fdf39 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-82-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-288/2006 (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ dėl bausmės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-82-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-288/2006 (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei, nuteistajam O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ dėl bausmės O.

J. pakeitimo ir n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-25 nuosprendžiu O. J. nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d. 3 MGL (375 litų) dydžio bauda. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas, kuriuo praÅ¡oma 108,61 Eur baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes nustatyta, kad O. J. pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

Prokuroras prašė antstolės teikimÄ tenkinti.Nuteistajam O. J. nepavyko įteikti teismo Å¡aukimo, jo taip pat nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, nes jis nerastas gyvenamojoje vietoje, niekur nedirba. Nuteistojo praÅ¡ymų teisme negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 2 d.). Antstolės teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis O. J. gera valia baudos nesumokėjo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti vykdymÄ , neturi, nedirba, jo buvimo vieta nėra žinoma.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ , todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 108,61 Eur bauda keistina į areÅ¡tÄ pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles. Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d.

2) p.

a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ tenkinti.O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-25 nuosprendžiu paskirtÄ 3 MGL (108,61 Eur) baudÄ pakeisti areÅ¡tu 1 (vienai) parai, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaLiuba Kymantienė