f7a8ed29-1bba-46a7-9f6d-4c60bb01bd4e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                   Civilinė byla Nr. e2-13921-713/2015       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08977-2015-9                    Procesinio dokumento kategorijos: (S)                     116.5.2; 113.2; 44.1; 44.2; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. birželio 29 d.

Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BTA Insurance Company SE, veikiančio per BTA Insurance Company SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl žalos atlyginimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BTA Insurance Company SE, veikiantis per BTA Insurance Company SE filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo S. Ž. 72,81 Eur žalos dėl 2014-04-28 įvykusio autoįvykio, kurio metu apgadintas kitas automobilis ir kaltininkas, atsakovas, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (3-4 b.l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai 2015-06-05 (CPK 123 str.) (13 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

           IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2014-02-28 įprastinė TPVCAPD sutartis, informacija apie įvykį, 2015-01-07 pretenzija dėl žalos atlyginimo, 2014-05-06 transporto priemonės apžiÅ«ros aktas, sÄ mata, 2014-12-05 mokėjimo nurodymu (elektroninio ieÅ¡kinio priedai). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .             CK 6.246 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikui, iÅ¡mokėjusiam iÅ¡mokÄ , suteikta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 72,81 Eur žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 2004 06 29 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ 59. p.).          CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).          VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).             Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti BTA Insurance Company SE, veikiančiam per BTA Insurance Company SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinės adresas VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbanke“, iÅ¡ S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 72,81 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 81 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė