f7a895a8-951d-4bbb-9d9d-ac4d2a63bd2c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-11-840/2017Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00136-2012-9 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.;2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. S. J.as (buvęs I. Å .) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-12-05 nutarimo Nr. 91-312 irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis I.

S. J.as, gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (5 veikos), 182 str. 1 d. (5 veikos), 22 str. 1 d., 300 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės r. apylinkės teismo 2014-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 6 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau teistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-10-03, bausmės pabaiga – 2019-01-02, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 2 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas paskutinis nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-10-13).KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2016-11-22 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-10-16 nutarimÄ Nr. 91-246 taikyti nuteistajam I.

S. J.ui lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-12-05 priėmė nutarimÄ Nr. 91-312 dėl nuteistojo I. S. J.o socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos nustatymo, kuriuo nutarė nustatyti nuteistajam I. S. J.ui socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ :- neturėti galiojančių drausminių nuobaudų;-dalyvauti socialinės reabilitacijos programose;- ieÅ¡koti galimybių įsidarbinti ar mokytis.Pakartotinis svarstymas dėl nuteistojo I.

S. J.o paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, galimas 2017-03-09.Nuteistasis I. S. J.as skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-12-05 nutarimÄ Nr. 91-312 ir praÅ¡o jį pakeisti – nustatant pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ ankščiau nei 2017-03-09. Skunde nuteistasis I. Å . nurodo, kad Komisijos nutarimas yra neteisingas ir nesÄ Å¾iningas jo atžvilgiu, kadangi pakartotinis jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymas yra nukeltas per ilgam laikui.

Skaičiuojant nuo paskutinio svarstymo gaunasi 5 mėn. – tai beveik maksimalus laiko tarpas, kuriam galimas svarstymo atidėjimas. Komisija šį terminÄ nustatė tinkamai nesusipažinusi su jo asmens byla, charakteristika – nuo 2016-12-09 jis yra perkeltas į bÅ«rį, be sargybos taip pat gavo apmokamÄ santechniko darbÄ .Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 5 d. redakcijÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ .

Pakartotinis svarstymas negali bÅ«ti vėliau kaip po Å¡eÅ¡ių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos arba Å¡ioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo.Teismas pažymi, kad nuteistajam ir pataisos įstaigai rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo teikia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, įvertinusi asmens bylos duomenis bei kompetentingų specialistų iÅ¡vadas, nes pataisos įstaigos pareiga nuteistÄ jį auklėti ir taisyti.

Be to, Komisijos prerogatyva yra nustatyti pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo terminÄ . Teismas pažymi, jog pakartotinis nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymas numatytas praėjus vos 4 mėn. nuo teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo (KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2016-11-22 nutartis), t.y. Komisija nustatė net 2 mėn. mažesnį nei maksimalų terminÄ dėl pakartotinio svarstymo, todėl jį sutrumpinti atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, nėra pagrindo.Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-12-05 nutarimas Nr. 91-312 priimtas remiantis nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-06-06 įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintais Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nuostatais – yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nuteistojo I.

S. J.o skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-12-05 nutarimo Nr. 91-312 atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 5 d., 6 d., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo I. S. J.o skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-12-05 nutarimo Nr. 91-312 atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė