f7a7eb50-800a-490c-a0ef-6d161fef2bda · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-746-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00531-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

M. P., bÅ«damas baustas administracine nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2014 m. gegužės 17 d. apie 20.30 val. Alytuje, Putinų gatvėje neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas) vairavo K. K. vardu registruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 123 str. 5 d.M.

P. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gegužės 17 d. buvo užsukęs pas pažįstamÄ , iÅ¡gėrė du butelius alaus, tuo metu paskambino jo draugė ir pasakė, kad staiga pradėjo karščiuoti jų mažametė dukra, todėl jis labai susijaudino ir blaiviai nemÄ stydamas sėdo už automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo bei skubėjo grįžti į namus, tačiau bevažiuojant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie nustatė jam neblaivumÄ .

M. P. pripažino, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡i teisė jam atimta teismo nutarimu už girto vairavimÄ . Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė nekonfiskuoti transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuria jis naudojasi jau beveik du metus, šį automobilį jam padovanojo dėdė K. K., prieÅ¡ iÅ¡vykdamas dirbti į užsienį. Automobilis registruotas dėdės vardu, nes tam, kad jį perregistruoti, reikia sudaryti automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, o tokios sutarties M.

P. neturi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutarimu M. P. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., t.y. paskirta 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams, nuobauda galiojanti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. P. kaltė yra įrodyta, jo padarytas pakartotinis vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones kvalifikuojamas pagal ATPK 1302 str., o už tai, kad vairavo automobilį, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, M. P. baustinas pagal ATPK 123 str. 5 d. M. P. nurodytos aplinkybės, kad jam bÅ«tinai reikėjo važiuoti pas sergantį vaikÄ , neparemtos jokiais faktiniais duomenimis ir nesudaro pagrindo spręsti apie tai, kad pažeidimai padaryti bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę.

M. P., vairuodamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris kelia realų pavojų eismo saugumui. Anksčiau M. P. eilę kartų baustas už pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių reikalavimų nevykdymu. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad M. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda, artima sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Manytina, kad ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ . Aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti atsakomybę Å¡velninantį įstatymÄ ir neskirti ATPK 1302 str. sankcijoje privalomai numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, byloje nenustatyta. Nors automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas ne pažeidėjo, o kito asmens – K. K. vardu, tačiau tai pagal ATPK 26 str. nuostatas nesudaro pagrindo netaikyti daikto konfiskavimo, be to, teismas įvertina ir tÄ aplinkybę, kad automobilio savininkas buvo patikėjęs savo turtÄ M.

P. ir Å¡is automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi teisėtai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 26, 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais, teisėjan u t a r i a : M. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 4300 Lt baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos K. K. vardu, konfiskavimu, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.