f7a7c6ea-187d-4d4c-8909-dbea7428ebe0 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-984-386/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00183-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 73(S)                                                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S                                                            2015 m. balandžio 10 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2015 m. balandžio 9 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės “TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras” praÅ¡ymÄ atsakovui G.

G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.         Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2015-03-17 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. (toliau – ir atsakovas) pareiÅ¡kėjo naudai 238,80 Eur dydžio nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už 2010 m., 2011 m., 2012 m., 2013 m., 2014 m.. PareiÅ¡kėjas 2015-04-03 praÅ¡ymu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 52,57 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Plungės rajono savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba) 2013-06-27 sprendimu Nr. T1-168 patvirtino Plungės rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ jų turėtojų ir tvarkymÄ nuostatus, kurių 6 punktas nustato, kad vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ mokėtojai – tai komunalinių atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, nuosavybės ar kita teise valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu (iÅ¡skyrus žemės sklypus) savivaldybės teritorijoje.

Taip pat nurodo, kad remiantis Å¡ių nuostatų 34 punktu minėtos vietinės rinkliavos dydis nustatomas visiems komunalinių atliekų turėtojams – visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, valdantiems, naudojantiems, disponuojantiems nekilnojamuoju turtu (iÅ¡skyrus žemės sklypus) savivaldybės teritorijoje. Teigia, kad pagal Å¡ių nuostatų 60 punktÄ minėtos vietinės rinkliavos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ vietinės rinkliavos mokėtojų vykdo pareiÅ¡kėjas. PaaiÅ¡kina, kad remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nekilnojamojo turto objektÄ - butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise valdo atsakovas.

Dėl pareiÅ¡kėjui nežinomų priežasčių atsakovas nėra sumokėjęs Å¡ios vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2014-12-31. PareiÅ¡kėjas, įvertinęs Mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnio nuostatas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo terminų, praÅ¡o vietinę rinkliavÄ iÅ¡ atsakovo priteisti tik už 2010 m., 2011 m., 2012 m., 2013 m., 2014 m.Å alys ar jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.2015-04-07 teisme gauta pareiÅ¡kėjo ir atsakovo 2015-03-31 sudaryta Taikos sutartis:„PareiÅ¡kėjas UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras", juridinio asmens kodas 171780190, a.s. Nr. LT544010043000055956, AB DNB bankas, buveinės adresas:

J. Tumo-Vaižganto g. 91, LT-90160, Plungė (toliau - PareiÅ¡kėjas), atstovaujamas advokato Lino Songailos, ir atsakovas G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), (toliau kartu - Å alys), Klaipėdos apygardos administraciniame teisme (toliau - Teismas) nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. el-984-386/2015, iÅ¡keltoje pagal 2015 m. kovo 16 d. PareiÅ¡kėjo Teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo (toliau - PraÅ¡ymas), sudarėme ir teikiame Teismui tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarėme ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir administracinę bylÄ Nr. el-984-386/2015 užbaigti taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi pripažįsta jam PareiÅ¡kėjo PraÅ¡ymu administracinėje byloje Nr. el-984-386/2015 pareikÅ¡tus reikalavimus sumokėti 238,80 EUR dydžio vietinę rinkliavÄ bei 52,57 EUR iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, ir įsipareigoja visas Å¡ias sumas, t.y. iÅ¡ viso 291,37 EUR, PareiÅ¡kėjui sumokėti ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 30 d., mokant tokiu grafiku:iki 2015 m. balandžio 30 d. - 52,57 EUR;iki 2015 m. gegužės 31 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. birželio 30 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. liepos 31 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. rugsėjo 30 d. - 47,76 EUR.Atsakovas įsipareigoja Å¡ios Taikos sutarties 1 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ (2015 m. balandžio 30 d.) pervedant į aukščiau Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ PareiÅ¡kėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke (LT544010043000055956), likusias įmokas pervedant pagal skolininko turimo nekilnojamojo turto vietÄ (duomenys neskelbtini), t.y.

Å¡iuo atveju į PareiÅ¡kėjui priklausančiÄ sÄ skaitÄ LT054010043000225812 Plungės savivaldybėje, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: administracinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Å alių sudarytÄ Taikos sutartį. Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei PareiÅ¡kėjo nuožiÅ«ra panaudoti bet kokiems Atsakovo susidariusiems įsiskolinimams PareiÅ¡kėjui dengti.Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovas nevykdys Å¡ios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vienÄ mėnesį PareiÅ¡kėjui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos Å¡ios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų Å¡ios Taikos sutarties 1 p. numatytų Atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o PareiÅ¡kėjas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai Atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.Atsakovas pareiÅ¡ka, kad Å¡ia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas iÅ¡laidas administracinėje byloje Nr. el-984-386/2015, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.PareiÅ¡kėjas ir Atsakovas praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. el-984-386/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras" ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. nutraukti (LR ABTÄ® 521 str. 2 d.).Å alys susitaria, kad Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims įvykdžius visus Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl administracinėje byloje Nr. el-984-386/2015 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR ABTÄ® 101 str. 2 p. ir 4 p.Å alys susitaria, kad Å¡iÄ Taikos sutartį Atsakovas pasiraÅ¡ys bei pateiks PareiÅ¡kėjui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d.).Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å alių valiÄ .” Konstatuojama:

   Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnyje reglamentuojama teisė sudaryti taikos sutartį (2013 m. gegužės 30 d. įstatymo Nr. XII-348 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d., Žin., 2013, Nr. 62-3060). Å io straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti tokio paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos.  Pažymėtina, kad pateiktos tvirtinti Å¡alių Taikos sutarties dalykas iÅ¡ esmės yra tokio paties pobÅ«džio, kaip ir pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas.

Pateikta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų, taikytinų nagrinėjamoje byloje, nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Pažymėtina, jog administraciniai teismai nepriteisia iÅ¡ proceso Å¡alių teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.            Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu teismas tvirtina Å¡alių pateiktÄ Taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukia (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 4 punktas).           Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 102 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 105-106 straipsniais, n u t a r i a :

   patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2015 m. kovo 31 d. tarp pareiÅ¡kėjo UAB „TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras", juridinio asmens kodas 171780190, a.s. Nr. LT544010043000055956, AB DNB bankas, buveinės adresas: J. Tumo-Vaižganto g. 91, LT-90160, Plungė (toliau - PareiÅ¡kėjas), atstovaujamo advokato Lino Songailos, ir atsakovo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), (toliau kartu - Å alys), kuria:“Atsakovas pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi pripažįsta jam PareiÅ¡kėjo PraÅ¡ymu administracinėje byloje Nr. el-984-386/2015 pareikÅ¡tus reikalavimus sumokėti 238,80 EUR dydžio vietinę rinkliavÄ bei 52,57 EUR iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, ir įsipareigoja visas Å¡ias sumas, t.y. iÅ¡ viso 291,37 EUR, PareiÅ¡kėjui sumokėti ne vėliau kaip iki 2015 m. rugsėjo 30 d., mokant tokiu grafiku:iki 2015 m. balandžio 30 d. - 52,57 EUR;iki 2015 m. gegužės 31 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. birželio 30 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. liepos 31 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. - 47,76 EUR;iki 2015 m. rugsėjo 30 d. - 47,76 EUR.Atsakovas įsipareigoja Å¡ios Taikos sutarties 1 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ (2015 m. balandžio 30 d.) pervedant į aukščiau Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ PareiÅ¡kėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke (LT544010043000055956), likusias įmokas pervedant pagal skolininko turimo nekilnojamojo turto vietÄ (duomenys neskelbtini), t.y.

Å¡iuo atveju į PareiÅ¡kėjui priklausančiÄ sÄ skaitÄ LT054010043000225812 Plungės savivaldybėje, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: administracinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Å alių sudarytÄ Taikos sutartį. Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei PareiÅ¡kėjo nuožiÅ«ra panaudoti bet kokiems Atsakovo susidariusiems įsiskolinimams PareiÅ¡kėjui dengti.Atsakovas pareiÅ¡kia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovas nevykdys Å¡ios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vienÄ mėnesį PareiÅ¡kėjui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos Å¡ios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų Å¡ios Taikos sutarties 1 p. numatytų Atsakovo prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o PareiÅ¡kėjas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai Atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai”.           PareiÅ¡kėjui ir atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

                 Nutraukti administracinę bylÄ Nr. eI-984-386/2015 pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės “TelÅ¡ių regiono atliekų tvarkymo centras” praÅ¡ymÄ atsakovui G. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                 Laimutė Jokubauskaitė