Legislator Case Law & Legislation
f7a5e63d-7d8a-45d3-a078-20eccfeeb56e AI generated

f7a5e63d-7d8a-45d3-a078-20eccfeeb56e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f7a5e63d-7d8a-45d3-a078-20eccfeeb56e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

Legislator headnote

AI generated

f7a5e63d-7d8a-45d3-a078-20eccfeeb56e · Å iaulių apylinkės teismas: administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1583-287/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00173-2019-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 11 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. L. 2019 m. rugpjūčio 29 d., apie 0.59 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas neblaivus (blaivumÄ nusistatyti atsisakė, tačiau iÅ¡ asmens burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai ir sunkiai orientavosi aplinkoje), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad ketina kažkÄ nužudyti, nors to nebuvo. Å iais savo veiksmais R. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. parodė, kad pagalbos nekvietė, su padarytu pažeidimu nesutinka bei atsisakė protokolÄ pasiraÅ¡yti.

R. L. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas, administracinio nusižengimo protokolas, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad R. L. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant nuobaudÄ R. L., atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina artimesnė minimaliai baudai, nustatytai Å¡io straipsnio sankcijoje (ANK 32, 34, 35 ir 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti administracine nuobauda – 500 (penkių Å¡imtų) eurų bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19105064224). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė