f7a4e5ea-5365-4665-b0dc-3d9fbeec0bc8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla

                                                                Â

                                     Civilinė byla Nr.B2-1965-436/2011

Proceso nr. 2-56-3-00238-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 21 d.

Kaunas

          Â

Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko atstovo advokato padėjėjo Vaido Jurgelionio ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Investicinių projektų vykdymo grupė“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

           Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko atstovo advokato padėjėjo Vaido Jurgelionio ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“.    Â

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1835-436/2011 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Montuotojas” atstovo montavimo firmos Panevėžyje direktoriaus A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Investicinių projektų vykdymo grupė“. Kauno apygardos teismas 2011 m. vasario 10 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“. Å i nutartis neįsiteisėjusi, t.y. teise pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl tapataus ginčo jau pasinaudota.

Pagal Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalį, teismas nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami

reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to negalima bylų išnagrinėti skyrium. Pareiškime keliamas reikalavimas iškelti UAB ,,Investicinių

projektų vykdymo grupė “ bankroto bylÄ yra patenkintas civilinėje byloje Nr. B2-1835-436/2011. Kadangi teise

pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl tapataus ginčo jau pasinaudota, o esant dviem byloms, kuriose pareikÅ¡ti tapatÅ«s reikalavimai, turi bÅ«ti nagrinėjama anksčiau iÅ¡keltoje byloje, todėl ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko atstovo advokato padėjėjo Vaido Jurgelionio ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ atsisakytinas priimti (CPK 3 straipsnio 5 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).Â

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Ä®monių bankroto procesas susideda iÅ¡ keleto stadijų - bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedÅ«rų. Pažymėtina, kad įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“  kreditorių AB DnB NORD galės vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pateikti praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ bankroto byloje (Ä®BÄ® 21 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

3 dalimi, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :Â Â Â

ieškovo AB DnB NORD banko atstovo advokato padėjėjo Vaido Jurgelionio ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Investicinių projektų vykdymo grupė“ atsisakyti priimti.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo  AB DnB NORD banko atstovui advokato padėjėjui Vaidui Jurgelioniui.

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį ir jo priedus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                              Â

                                                                   Arūnas

Rudzinskas