f7a4a3d3-7609-449f-83fa-8a518615ac8e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. AN2.9-59-649/15Proceso Nr. 4-26-3-00048-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 50.1.1; (S) NUTARIMAS              Kupiškis                                                                                                2015 m. vasario 10 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. L. (apie posėdį informuotas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ( suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai),                                                                  nustatė:D. L. 2014-12-25 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus – jam apie 22 val. nustatytas 0,76 prom. girtumas, nepilnametis alkoholinius gėrimus vartojo savo gyvenamojoje vietoje, per metus pakartotinai padarė pažeidimÄ .

Dar D. L. 2014-10-31 apie 22 val. 49 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,08 prom. neblaivumas), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no V. B. reikalavimo pasiraÅ¡yti ant girtumo nustatymo testo Å¡aknelės, su pareigÅ«nu elgėsi nepagarbiai, pabėgo. PareigÅ«nui V. B. pasivijus ir sulaikant, D. L. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi ir stumdėsi, plÅ«do pareigÅ«nÄ V. B. necenzÅ«riniais žodžiais, kol jam buvo uždėti antrankiai. D. L. paaiÅ¡kinimuose policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2014-12-25 grįžo į namus neÅ¡inas alumi, kurį nupirko papraÅ¡ytas asmuo.

Mama nematė kaip jis gėrė alų. Vėliau kilo konfliktas su pažįstamais asmenimis ir jis pats iÅ¡kvietė policijÄ . Supranta, kad jam 16 metų ir jis negali vartoti alkoholinių.  Dėl 2014-10-31 įvykio paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad buvo neblaivus ir gulėjo lovoje. Dėl to, kad neblaivus, pradėjo konfliktuoti su tėvu R. L.. Jis iÅ¡daužė namo langÄ , o tėvas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams nekontroliavo savo elgesio, nepagarbiai elgėsi su pareigÅ«nu, atsisakė raÅ¡ytis ant Å¡aknelės ir pabėgo iÅ¡ namų.

Kai jį pareigÅ«nas sulaikė, prieÅ¡inosi, plÅ«do pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Gailisi dėl konflikto su policijos pareigÅ«nais ir dėl alkoholinių gėrimų vartojimo.          D. L. padarė veikÄ , turinčiÄ ATPK 187 str. 2 d. numatytų požymių – sulaikomas plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiamais žodžiais policijos pareigÅ«nÄ V. B.. Nevykdydamas teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo- pasiraÅ¡yti ant Å¡aknelės ir elgtis pagarbiai – D.

L. pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nui V. B., tai yra pabėgo ir pavytas stumdė pareigÅ«nÄ , o tai sudaro ATPK 187 str. 1 d. nurodytÄ pažeidimÄ . Be to, D. L. 2014-10-31 ir 2014-12-25 buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. D. L. yra nepilnametis, jam yra 16 metų, tokiu atveju 2014-12-25 neblaivumas kvalifikuojamas kaip ATPK 1781 str. 3 d. numatytas pažeidimas. Paminėto straipsnio 2-oje dalyje nurodyta, kad asmenims nuo 16 iki 18 metų negalima vartoti ar turėti alkoholinių gėrimų. Kadangi D. L. jau baustas 2014-11-04 nutarimu pagal ATPK 1781 str. 2 d., 2014-12-25 veika kvalifikuojama pagal ATPK 1781 str. 3 d.

D. L. veika, kai jam 2014-10-31 nustatytas neblaivumas, perkvalifikuojama iÅ¡ ATPK 1781 str. 3 d. į to paties straipsnio 2 d. Tuo metu, kai jam buvo nustatytas neblaivumas, dar nebuvo paskirta nuobauda už neblaivumÄ ( paskirta tik 2014-11-04 ), todėl girtavimo negalima laikyti pakartotiniu, nes ATPK 1781 str. 3 d. teigia – asmenys nuo 16 iki 18 metų baudžiami už alkoholinių gėrimų turėjimÄ ar vartojimÄ , jei tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

         Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimais, esančiais paaiÅ¡kinimuose policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. R 362992 ir R 362993, policijos pareigÅ«nų Ž. G., I. G. ir V. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad D. L. nustatytas 0,74 ir 1,08 prom. girtumas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , D. L. pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, į tai, kad administracine tvarka D.

L. metų laikotarpyje baustas 2 kartus (turi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 186 str. ir 1781 str. 2 d. ), yra nedirbantis, nesimokantis, nepilnametis, administracinę veikÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 ir 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia, gailisi – atsakomybę lengvinanti aplinkybė.        Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, ribose.

D. L. skirtinos truputį už minimalias didesnės nuobaudos kaip nepilnamečiui.          Už pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 187 str. 2 d. ( policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo nevykdymas bei pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas ), D. L. skirtina 45,00 EUR bauda.        Už pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 187 str. 1 d. ( pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas), D.

L. skirtina 75,00 EUR bauda.        Už pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 1781 str. 2 d. ( 2014-10-31 veika, nepilnamečio nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas), D. L. skirtina 8,00 EUR bauda.        Už pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 1781 str. 3 d. ( 2014-12-25 veika, pakartotinis nepilnamečio nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas), D. L. skirtina 14,00 EUR bauda.

        Kaip galutinė ir apimanti nuobauda už visus pažeidimus D. L. skirtina 75,00 EUR bauda.          Kadangi D. L. yra nedirbantis, baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.           Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 1781 str., 187 str. 1 ir 2 dalimis, 284 str., 287 str.1 d.1 p., 313 str., teisėjas                                                                    nutaria :D.

L.,  a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti: už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d.,  padarymÄ Â Â 45,00 EUR  bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d.,  padarymÄ Â 75,00 EUR  bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 2 d.,  padarymÄ 8,00 EUR  bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 3 d.,  padarymÄ 14,00 EUR  bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir D. L. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 75,00 ( septyniasdeÅ¡imt penki ) EUR baudÄ .

        Įpareigoti D. L. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 5 mėnesius sekančiai – 15 EUR iki 2015-03-31, toliau kas mėnesį po 15 EUR iki paskutinės mėnesio kalendorinės dienos, paskutinį kartÄ 15 EUR sumokant iki 2015-07-31.         Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â