f7a3f333-3523-47a3-b1f7-e22b7dbaeeb3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9141-797/2010,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.3.;(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 7 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Daimansta“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB ,,Apsaga” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Daimansta“ 2470,75 Lt skolÄ , 136,65 Lt delspinigius, 8,09 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2607,40 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 402 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 39 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-06-29 pasirašė sutartį Nr.0629-0537/K, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti degalus ir prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už praėjusį mėnesį nupirktÄ produkcijÄ , pagal bendrovės pateiktÄ sÄ skaitÄ , iki einamojo mėnesio 15 dienos (sutarties 3.5. p.).

IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, kad atsakovui 2010-09-30 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ APC Nr. 0039312 buvo parduota degalų ir kitų prekių už 2204,06 Lt, o 2010-10-31 pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ APC Nr. 0040119 buvo parduota degalų už 266,69 Lt. Atsakovas degalus ir kitas prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė, tačiau iki sutartimi nustatyto termino neatsiskaitė. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 2470,75 Lt. Pagal sutarties 3.5. punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procentus delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

IÅ¡ pateiktos 2010-10-05 buhalterinės pažymos matyti, kad delspinigių suma sudaro 136,65 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2470,75 Lt skola ir 136,65 Lt delspinigiai, kurie numatyti sutarties 3.5 p.Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8,09 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2607,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-11-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 402 Lt bylinėjimosi išlaidos (39 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti), kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos CK 93 str., 88 str.1 d. 6 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Daimansta“ ieÅ¡kovui UAB ,,Apsaga” 2470,75 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų, 75 centų) skolÄ , 136,65 Lt (Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 65 centų) delspinigius, 8,09 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2607,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 402 Lt (keturių Å¡imtų dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas UAB „Daimansta“ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                Edita Kavaliauskienė