f7a2fd6e-dca3-4bb7-aa6f-50ec55e132aa · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-47-1014/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00013-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8, 21.9.10. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 13 d.Šalčininkai            Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., išnagrinėjusi S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pilietybė nežinoma, gyv.

Medžiotojų g. 4, TausiÅ«nų k., Å alčininkų r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: S. R. 2016-12-05 apie 23.30 val., Å alčininkų r. sav., TausiÅ«nų k., vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini) D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 630 str. 2 d.).           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: 2016-12-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-79533438-16, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«no R.

D. 2016-12-05 tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du surinkti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad S. R. 2016-12-05 vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, taigi jo veika kvalifikuotina kaip (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.S. R. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK ) 128 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 str. 3 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnyje administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnyje, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, S. R. padaryta veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog S. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (yra baustas už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ ), jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 3 d., padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį (ANK 34 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 d dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė: S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 575 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių) Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi sumokėti turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK Nr. 16063783605), ir įmokos kodÄ (1001).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 R. K.