f7a2a5b0-e976-4ea6-85cc-544ccbb32a43 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1-1944-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01698-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-03-12, apie 16.50 val., į Žaliakalnio PK buvo pristatyta N. B., įtarus apsvaigimu nuo narkotinių medžiagų, kuri patikrinimo PriklausomybÄs ligų centre atsisakÄ, pripažino, kad vartojo narkotinÄ medžiagÄ - amfetaminÄ be gydytojo paskyrimo, t.y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.
Legislator headnote
AI generatedf7a2a5b0-e976-4ea6-85cc-544ccbb32a43 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1-1944-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01698-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-03-12, apie 16.50 val., į Žaliakalnio PK buvo pristatyta N. B., įtarus apsvaigimu nuo narkotinių medžiagų, kuri patikrinimo PriklausomybÄs ligų centre atsisakÄ, pripažino, kad vartojo narkotinÄ medžiagÄ - amfetaminÄ be gydytojo paskyrimo, t.y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).
N. B. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 4, 5).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra apskirta nuobauda. PažeidÄjai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta piniginÄ bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:N. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadÄ ( Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Rimantas Grigas