f7a20960-e191-459f-a45c-25f4fd07f480 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A19.-103-761/2021

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00016-2021-5

Registro Nr. ROIK: 21128183965

Procesinio sprendimo kategorija 16.20; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 26 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. sausio 7 d. kontrolės metu ir patikrinimo akte Nr. K-064579 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu sunkiasvoriu transporto priemonių junginiu ,,SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,BENALU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas T. S. 2021 m. sausio 7 d. vežė medienÄ (puÅ¡is) virÅ¡ydamas leidžiamÄ transporto priemonės su kroviniu bendrÄ jÄ masę ir aÅ¡ių grupės apkrovÄ , neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone. Tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ir įmonės vadovui ar kitiems atsakingiems asmenims. Krovinio važtaraÅ¡tyje krovinio siuntėjas nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingas už transporto veiklÄ A. P., netinkamai organizuodamas vairuotojų darbÄ , neužtikrino, kad įmonei priklausančios transporto priemonės vežtų krovinius nevirÅ¡ydamos leistinos bendrosios masės ir aÅ¡ių apkrovos bei atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas.

Tokie A. P. veiksmais administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalį.

A. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog savo kaltę pripažįsta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į A. P. praÅ¡ymÄ byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

A. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. gruodžio 19 d. įsakymu Nr. 11 dėl autotransporto techninės priežiÅ«ros, kuriuo nustatyta, kad A. P. yra atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugos taisyklių laikymÄ si eksploatuojant autotransporto priemones (b. l. 4), patikrinimo akto Nr. K-064579 duomenimis, Lietuvos transporto saugos administracijos 2021 m. sausio 7 d. svėrimo aktu Nr. K-064579 ir svorio patikros kvitu, iÅ¡ kurių matyti, jog transporto priemonės Scania G450, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe BENALU TIMBERLIN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡svoris yra 20,85 t (b. l. 5-6), Krovinio važtaraščiu Nr. 03 ir T. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. nutarimo, kuriuo T. S. pripažintas kaltu pagal ANK 459 straipsnio 6 ir 10 dalis, duomenimis.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingas už transporto veiklÄ A. P., netinkamai organizuodamas vairuotojų darbÄ , neužtikrino, kad įmonei priklausančios transporto priemonės vežtų krovinius nevirÅ¡ydamos leistinos bendrosios masės ir aÅ¡ių apkrovos bei atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas. Tokie A. P. veiksmais teisingai kvalifikuoti pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl skirtina minimali sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21128183965.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis