Legislator Case Law & Legislation
f7a0386a-5794-49b2-91ec-2a4e82ef64a9 AI generated

f7a0386a-5794-49b2-91ec-2a4e82ef64a9 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number f7a0386a-5794-49b2-91ec-2a4e82ef64a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Testama“ (įmonės kodas 267394180, buveinė – Respublikos g. 22-34, Mažeikiai, bankroto administratorius UAB „Viresita“, adresas korespondencijai – Kęstučio g. 50-8a, Vilnius) ieÅ¡kinį atsakovams L. P. (a. k. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

f7a0386a-5794-49b2-91ec-2a4e82ef64a9 · Å iaulių apygardos teismas: birželio 25 d. sudarytÄ Â nekilnojamojo turto - buto, (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Â

                                                                         Â

         Civilinė byla Nr. 2-453-357/2011

                                                                                   Proceso

Nr. 2-58-3-00676-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 118.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio

18 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

sekretoriaujant Romutei Lengvenienei,

šalims nadalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Testama“ (įmonės kodas 267394180, buveinė – Respublikos g. 22-34, Mažeikiai, bankroto administratorius UAB „Viresita“, adresas korespondencijai – Kęstučio g. 50-8a, Vilnius) ieÅ¡kinį atsakovams L. P. (a. k. (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl buto pirkimo – pardavimo

sutarties pripažinimo negaliojančia, nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas BUAB

„Testama“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu atsakovams L. P. ir V. P., praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia ab initio (nuo

jos sudarymo momento) tarp BUAB „Testama“ ir L. P. 2009 m.

birželio 25 d. sudarytÄ Â nekilnojamojo turto - buto, (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį Nr.

2-2036 ir taikyti restitucijÄ . Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 272,62 Lt nuostolių atlyginimo.

          Šiaulių apygardos teisme 2011 m. sausio 10 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.

           Į 2011 m. sausio 13 d., 13.00 val. paskirtÄ teismo posėdį Å¡alys neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas, bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai jam sumokėjo 33000 Lt pagal sudarytÄ taikos sutartį, kreditoriai pritarė taikos sutarties patvirtinimui, todėl praÅ¡o patvirtinti Å¡alių 2011 m. sausio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį.

BylÄ nutrauktina, patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

LR CPK 42 str.1 d., 140 str. 3 d.

numatyta teisė Å¡alims užbaigti bylÄ taikos sutartimi, todėl tvirtintina ginčo Å¡alių 2011 m. sausio 10 d.

sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė gera valia. Apie bylos nutraukimo pasekmes Å¡alims žinoma (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo L.

P. priteistina valstybei 24,80 Lt išlaidų (t. 1, b. l. 122), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartimi, kuria areštuotas atsakovui L.

P. priklausantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 150 str. 4 d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 150 str. 4 d., 290 str. – 292 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str. teismas n u t a r ė:

PatvirtintiÂ

taikos sutartį, sudarytÄ 2010 m. sausio 10 d. tarp ieÅ¡kovo BUAB „Testama“ (įmonės kodas 267394180, buveinė – Respublikos g.

22-34, Mažeikiai, bankroto administratorius UAB „Viresita“, adresas

korespondencijai – Kęstučio g. 50-8a, Vilnius) ir atsakovų L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini)), V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini))  šiomis sÄ lygomis:

1. A. L. P. iki 2011 m. sausio 10 d. sumoka ieÅ¡kovui BUAB „Testama” į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 33000 Lt (trisdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius litų).

           2. Ieškovas atsisako visų materialinių ir procesinių teisinių reikalavimų, išdėstytų ieškinyje.

               3.

A. L. P. ir ieškovas BUAB „Testama” atsisako jų patirtų bylinėjimosi išlaidų ir vienas iš kito šių išlaidų nereikalauja atlyginti.

4. A. L. P. įsipareigoja sumokėti Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

            Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-453-357/2011, Å¡alims sudarius taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Valstybei 24,80 Lt (dvidešimt keturis litus 80 ct) išlaidų, sijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartimi (turto areÅ¡to akto Nr. 0310005885). Â

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                         Â

    Rasa BartaÅ¡ienė Â

          Â