f79fe847-e2f9-4e9b-8db3-79adf95b1d35 · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-1367-513/2019

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00441-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2;

3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. L. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo jos vadovaujamai UAB „Edenkara“,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė UAB „Edenkara“ direktorė K. L. 2019-09-24 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ydama jos vadovaujamai bendrovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad UAB „Edenkara“ turi turto už 1 200,99 Eur, o vilkikas IVECO, kurio vertė 22 690,28 Eur, nors nurodytas įmonės apskaitoje, tačiau priklauso lizingo bendrovei. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 135 541 Eur. Nurodė, kad įmonė teikė transporto paslaugas, 2018 m. užbaigė nuostolingai. Siekiant padidinti apyvartÄ 2018 m. pabaigoje ir 2019 m. pradžioje įmonė įsigijo du naujus vilkikus pasinaudojusi lizingo kompanijos pasiÅ«lymu, sandoris neblogino įmonės padėties, nes pirmuosius mokėjimus bÅ«tų reikėję mokėti tik po 6 mėnesių. NemokumÄ nulėmė pastovių užsakymų ir apyvartinių lėšų trÅ«kumas, darbo sutarčių nutraukimas iÅ¡ karto su keletu darbuotojų, diskriminacija rinkoje, nes atsiskaitant už transporto paslaugas pvz. Vokietijos Olandijos, Danijos bendrovėms už pervežamo krovinio kilometrÄ yra mokama 1,5 – 1,8 Eur, Lietuvos įmonėms mokama tik iki 1 Eur. Bankroto procedÅ«rai ne teismo tvarka nepritarė keletas kreditorių ir nesurinkus reikiamo balsų kiekio procedÅ«ra nebuvo pradėta. Siekiant nedidinti finansinių įsipareigojimų buvo grÄ Å¾intas visas kilnojamas turtas, įsigytas lizingo bÅ«du. Nurodo, kad daugiau lėšų neturi, taigi įmonė negali tęsti veiklos ir bankrutuoja.

Apie pradėtÄ bylÄ informuota tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2019-08-19 įmonės pradelsti įsipareigojimai sudarė 64 717,70 Eur, įmonė turi 42 694 Eur vertės turto, iš jo 16 926 Eur – per vienerius metus gautinos sumos. Darytina išvada, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės ( ĮBĮ 2 str. 8 d., 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratore skirtina UAB „Vadybos apskaita“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA014 (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, LITEKO). Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i administratoriaus kandidatÅ«ra bÅ«tų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 8 straipsniu, 10 straipsnio 4 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Edenkara“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios UAB „Edenkara“ bankroto administratore paskirti UAB „Vadybos apskaita“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA014.

3. Uždėti atsakovės UAB „Edenkara“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

5. Ä®pareigoti UAB „Edenkara“ valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei UAB „Vadybos apskaita“, (duomenys neskelbtini) įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .

6. Nustatyti, kad atsakovės „Edenkara“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ bankroto administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Edenkara“ administratorę UAB „Vadybos apskaita“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj