f79ef005-8ef1-4e6b-b100-0c15636b8d30 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13945-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09893-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Taksi tik tau“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnyba ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Taksi tik tau“ 45,62 Lt skolos, 1,01 Lt palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad Lietuvos Respublikos Elektroninių ryÅ¡ių įstatymo 51 straipsnio 4 dalimi ir Radijo dažnių (kanalų) skyrimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Tarnybos direktoriaus 2005-10-06 įsakymu Nr. 1V-854 „Dėl Radijo dažnių (kanalų) skyrimo ir naudojimo taisyklių patvirtinimo“ 46 punktu, 2013-07-18 atsakovui iÅ¡davė leidimÄ Nr. (12.21)-4R-03490 naudoti radijo dažnį (kanalÄ ) ir leidimÄ Nr. (12.21)-4R-03491 naudoti radijo dažnį (kanalÄ ).

Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už radijo dažnių (kanalų) naudojimo priežiÅ«rÄ , įskaitant radijo stebėsenÄ . IeÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 45,62 Lt sumai. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė ir iki Å¡iol neatsiskaitė.IeÅ¡kinį priėmus, atsakovui nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (3 b.l.). Teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) atsakovui buvo siunčiami registruota paÅ¡to siunta juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės registracijos adresu (Tvenkinių g. 8A-54, Å akių k., Kauno r.), ir bendrovės vadovui Andrejui Agamirzojevui (Vaidoto g. 121A-4, Kaunas, JAR 2014-05-28 iÅ¡raÅ¡as, 15 b.l.).

Visi atsakovui siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui neįteikti su įraÅ¡ais „neatsiėmė“ (19, 20, 21 b.l.). Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsakovui UAB „Taksi tik tau“ du kartus iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai juridinio asmens buveinės adresu ir juridinių asmenų registre nurodytam direktoriui Andrejui Agamirzojevui jo gyvenamosios vietos adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies taisykles procesiniai dokumentai laikytini įteiktais tinkamai, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovė 2013-07-18 atsakovui iÅ¡davė leidimus naudoti radijo dažnį (kanalÄ ) Nr. (12.21)-4R-03490 ir Nr. (12.21)-4R-03491 (7, 8, b.l.). IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (9, 10 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: praneÅ¡imai dėl užmokesčio už radijo dažnių (kanalų) naudojimo priežiÅ«rÄ (11, 12 b.l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (13 b.l.).

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Elektroninių ryÅ¡ių įstatymo 51 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už leidimo naudoti elektroninių ryÅ¡ių iÅ¡teklius iÅ¡davimÄ imama valstybės rinkliava. IeÅ¡kovė iÅ¡davė atsakovui leidimÄ naudoti radijo dažnį (kanalÄ ), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už radijo dažnių (kanalų) naudojimo priežiÅ«rÄ , įskaitant radijo stebėsenÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 45,62 Lt skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 45,62 Lt skolos, 1,01 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 13,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Taksi tik tau“ (juridinio asmens kodas 303068949) 45,62 (keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 62 Lt) skolos, 1,01 Lt (vienÄ Lt 1 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (46,63 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. gegužės 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Taksi tik tau“ (juridinio asmens kodas 303068949) 13,97 Lt (trylika Lt 97 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 85,97 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 97 ct).

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Kriaučiūnaitė