f79d4aec-6d3c-4a42-b341-cc3f541e80b7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-339-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00235-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:                                               48.5.; 52.3.(S)            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 NUTARIMAS  2013 m. balandžio 29 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato: A. B. 2013-03-18, apie 18 val. 00 min., nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo nepilnametį sÅ«nų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo padaryti administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. 2013-03-18, apie 18 val. 00 min., išėjęs iÅ¡ A. ir M. MiÅ¡kinių vieÅ¡osios bibliotekos atėmė kepurę iÅ¡ T.

E., gim. (duomenys neskelbtini), ir vijosi jį iki „Utenos melioracijos“ pastato. Å iuose G. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sÅ«naus G.

B. veiksmai užtraukia jo tėvui A. B. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d. A. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Bylos nagrinėjimo teisme metu A. B. taip pat nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ , dėl jo gailisi, su sÅ«num Å¡nekėta, tikisi, kad jo netinkamas elgesys nesikartos. A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., taip pat įrodyta: 2013-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.

E. pareiÅ¡kimu, J. E., G. B. paaiÅ¡kinimais, asmens duomenimis.Skiriant administracinę nuobaudÄ A. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Ä®vertinus A.

B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria: pripažinti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vilma Stukaitė