f79d357e-1a7a-4a28-90dd-e0616fc64b95 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-895-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00750-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. liepos 14 d.TelÅ¡iai                                                             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

 2015 m. birželio 30 d. 18 val. 05 min., E. B., TelÅ¡ių r., kelyje VieÅ¡vėnai-Luokė-Dirvonėnai, ties Pakapių kaimu, vairavo V. N. jam priklausančiÄ transporto priemonę – traktorių N. H. T5070, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) kurio galia 83 kw, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.E. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo paties paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas (4 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.) bei kita bylos medžiaga.  Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o bÅ«tent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra sÄ lygos numatytos ATPK 30 str., o bÅ«tent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

  Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,  n u t a r i a: E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau:data, pavardė, vardas ir paraÅ¡as